ЖК "Флагман"

Переуступлю однокомнатную квартиру 3 дом 3 секция, 6 этаж. 38 кв
в личку

 

Говорят, что в 1-й секции начали оформлять собственность на квартиры. Это действительно так? Что для этого нужно? Куда обращаться?

 

с начала нужно обратиться в единый реестр судебных решений..,чтобы узнать, что 18/04/16г был наложен арест на землю......дальше можно уже никуда не обращаться.... уважаемый "George" лучше знает.....
но Тут продавали "кооперативные "доки по цене 600уе ..можете и себе прикупить.Легальные если и будут то не скоро.






печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17833/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



18 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.

за участю секретаря Березовської К.А.

слідчого Лютенка А.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України Лютенка А.А., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12012110060000120, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України Лютенка А.А., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12012110060000120, а саме завершене та незавершене самовільне будівництво ЖК «Флагман», окрім житлових приміщень, які належать фізичним особам на праві приватної власності, що проводиться на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: пров. Лобачевського, 7 в м. Києві, кадастровий номер 8 000 000 000:66:248:0025, яка обліковується за Київською міською радою, із забороною розпорядження, користування та проведення будівельних робіт направлених на створення завершеного об'єкта будівництва.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12012110060000120, зареєстрованому 26.11.2012 в ЄРДР за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 3,4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 190 КК України..

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що впродовж 2012-2014 років, службові особи групи компаній «УКОГРУП»: ТОВ «УКОІНВЕСТБУД», ТОВ «МЕГАПОЛІССТРОЙ», ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС», ТОВ «КОМ-ТЕХ», ТОВ «ОЛІМПБУД», ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ГРАД», ТОВ «УКОІНВЕСТБУД та К», ТОВ «УКОСПЕЦМОНТАЖ», ТОВ «УКРКАРГО», ТОВ «ВІА-АВТО», ТОВ «ДНІПРУКОІНВЕСТБУД», ТОВ «КЛАССИКА БУДІВНИЦТВА» та інші, за попередньою змовою групою осіб, самовільно, всупереч встановленому порядку, на території міста Києва зайняли земельні ділянки за адресами: м. Київ вул. Сошенко, 33, вул. Стратегічне шосе, 53, вул. Кіровоградська, 70, вул. Руданського, 3А, вул. Світла, 3, вул. Петропавлівська, 40, вул. Харківське шосе, 15А, вул. Харківське шосе, 19 і 19-А, вул. Олевська, 15, вул. Лобачевського, 7, вул. Лохвицька, 1, вул. Тихорецька, 30-7, вул. Григоренка, 39-Б, вул. Руденка, 6А, вул. Гашека, 20, 22, 24, вул. Жилянська, 18, вул. Закревського, 42-А, вул. Вільшанська, 2-Б, та ін. і незаконно розпочали на них самовільне будівництво житлових та офісно-торгово-житлових комплексів «Белла Віста», «Мозаїка» та ін.

Одночасно, впродовж 2012-2014 років службові особи групи компаній «УКОГРУП», діючи з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України - самовільно зайнятими земельними ділянками на території міста Києва та самовільно збудованими на них житловими та офісно-торгово-житловими комплексами, вчинили фінансові операції щодо купівлі-продажу зазначених будівель, а отримані кошти, оминаючи систему оподаткування України з метою маскування незаконного їх походження, в подальшому перерахували на рахунки суб'єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності.

Службові особи підприємств групи компаній «УКОГРУП», зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, і в даний час продовжують укладати та не виконувати договори про інвестування в самовільне будівництво на самовільно зайнятих земельних ділянках та легалізовувати (відмивати) майно, одержане злочинним шляхом.

З метою уникнення відповідальності за допущені порушення чинного законодавства, службовими особами цієї групи періодично змінюються замовники, генпідрядники та підрядники будівництв, їх контрагенти.

У 2013-2014 роках частина підприємств групи зареєстрована або перереєстрована на фізичних осіб-нерезидентів, а решта - на офшорні компанії Ербургхс Холдінгс Лімітед (м. Нікосія, Німелі Коурт, Агіаоу Ніколау 41-49, Блок С, 3-й Поверх, 2408, Кіпр), Меілутіс Менеджмент Лімітед (м. Нікосія, Німелі Коурт, Агіоу Ніколаоу 41-49, Блок С, 3-й Поверх, 2408, Кіпр).

Крім того, встановлено, що на земельній ділянці кадастровий номер 8 000 000 000:66:248:0025, що розташована по вул. Лохвицькій у Дніпровському районі м Києва, яка на даний час є арештованою на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва, здійснюється самовільне будівництво по об'єкту нерухомого майна житлового комплексу «Флагман», будівельна адреса якої м. Київ, пров. Лобачевського, 7. При цьому будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт відсутні, роботи проводяться із грубим порушенням будівельного законодавства, що можуть в подальшому призвести до тяжких наслідків .

За даними Центру моніторингу забудови Києва (monitor.mkk.kga.gov.ua), будівництво ЖК «Флагман» по пров. Лобачевського, 7 в м. Києві є самочинним.

На підставі поданих замовником будівництва - ТОВ «Еверест Плюс» документів, зокрема, рішення Київської міської ради від 14.07.2005 № 729/3304 «Про передачу ТОВ «Еверест Плюс» земельної ділянки для будівництва комплексу житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземними автостоянками на вул. Лохвицькій у Дніпровському районі м. Києва», проектної документації (лист-погодження від 14.12.2007 № 15-14746), позитивного висновку комплексної державної експертизи служби «Київдержекспертиза» від 10.12.2007 № 58946, Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київради (КМДА) видано дозвіл на виконання будівельних робіт від 13.12.2007 № 2871-Дн/С.

Інспекція видала ТОВ «Еверест Плюс» сертифікат відповідності закінченого будівництвом об'єкта від 21.12.2012 серія КВ №16412244628, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта: «Будівництво комплексу житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземними автостоянками на вул. Лохвицькій у Дніпровському районі м. Києва» (перша черга, друга черга та перший пусковий комплекс (житловий будинок № 5) п'ятої черги) проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, та підтверджує його готовність до експлуатації.

Під час перевірки з виїздом на місце 05.06.2014 встановлено, що за вказаною адресою невстановленими підрядними організаціями виконуються будівельні роботи. Відповідно до усних пояснень, наданих особами, які знаходились на об'єкті будівництва, замовником будівництва не є ТОВ «Еверест Плюс». Під час спільної перевірки з боку осіб, які знаходились на вказаному об'єкті (об'єктах) будівництва в наданні будь-яких пояснень відмовлено, до об'єкта будівництва не допущено.

Департаментом на підставі постанови СГ ГСУ МВС України про призначення позапланової перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів та правил від 20.05.2015, суб'єктами господарювання ТОВ «УкоінвестБуд», ТОВ «Укомонолітбуд», ТОВ «Еверест Плюс», ТОВ «Аква Сіті ПКД», ТОВ «Фірма «Альтаір-Альфа AQL» та ТОВ «Укрекспертиза» під час виконання будівельних робіт із будівництва житлових комплексів: «Mega Citi», «Нова Хвиля», «Флагман», «Стародарницький», «Родинний Затишок» на земельній ділянці обмеженій Харківським шосе, вул. Лохвицькою та гаражно-будівельним кооперативом «Скіф» у Дніпровському районі м. Києва були розпочаті перевірки за місцем реєстрації суб'єктів господарювання - ТОВ «УкоінвестБуд», ТОВ «Укомонолітбуд», ТОВ «Еверест Плюс», ТОВ «Аква Сіті ПКД», ТОВ «Фірма «Альтаір-Альфа AQL» та ТОВ «Укрекспертиза». З виїздом на місце встановлено, що за вказаними адресами не здійснюється провадження господарської діяльності зазначених організацій.

Виїздом на місце на об'єкти будівництва - встановлено, що на будівельному майданчику за вказаною вище адресою виконуються будівельні роботи із будівництва житлових комплексів «Флагман», «Родинний Затишок», «Нова Хвиля», «Mega Citi», а саме на ЖК «Флагман» та ЖК «Родинний Затишок» виконуються будівельно-монтажні роботи із влаштування вертикальних елементів будинку, плит перекриття та частково виконуються роботи з оздоблення фасадів.

Відповідальних осіб на зазначених об'єктах будівництва встановити не вдалось можливим.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий вказує, що зазначене будівництво, є предметом вчинення кримінального правопорушення, незастосування арешту на вказане майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене, а також те, що продовження будівництва без належного оформлення прав користування земельною ділянкою є продовженням вчинення злочину.

У зв'язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

На підставі вказаного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 96-3 КК України підставами для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру є, зокрема, вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених у статтях 209 і 306, частинах першій і другій статті 368-3, частинах першій і другій статті 368-4, статтях 369 і 369-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, та те, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є майном набутим кримінально - протиправним шляхом, в провадженні можливе застосування спеціальної конфіскації, а також те, що майно перебуває у власності юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна, наявні підстави для накладення арешту на вище зазначений об'єкт будівництва оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, зникнення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України Лютенка А.А., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12012110060000120 - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні 12012110060000120 арешт на незавершене та завершене самовільне будівництво ЖК «Флагман» (крім житлових приміщень, які належать фізичним особам на праві приватної власності), що проводиться на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: пров. Лобачевського, 7 в Києві, кадастровий номер 8 000 000 000:66:248:0025, яка обліковується за Київською міською радою із забороною розпорядження, користування та проведення будь-яких будівельних робіт направлених на створення завершеного об'єкта будівництва.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.







Слідчий суддя С. В. Шапутько

 

а как вам нравится 27 этаж в 1 сек-беспредел продолжается-а конторе похер-что так что этак вводить в эксплуатацию никто не намерен да и невозможно...такая себе долгосрочная аренда

 

...в смысле ?..продолжают надстраивать этаж?

 

Що тепер? Що робити нам інвесторам Флагмана після цієї судової постанови? Як бути? Я трішки щось пропустила.

 

Цитата: " ... із забороною ... проведення будь-яких будівельних робіт направлених на створення завершеного об'єкта будівництва".
А как вообще могли принять такое постановление предварительно не известив о судебном заседании инвесторов?
Ну вот к примеру, как теперь быть заселившимся в 1-ю секцию 4-го дома Флагмана?
И что будет с 24-м домом жк РЗ, где люди живут с доками собственности на квартиры? Эти доки анулируют, а жильцов "выселят под забор" что ли ... ??

 

вроде как не должны "трогать"
""арешт майна у кримінальному провадженні № 12012110060000120, а саме завершене та незавершене самовільне будівництво ЖК «Флагман», окрім житлових приміщень, які належать фізичним особам на праві приватної власності""........


но! могут сделать анализ тех документов и таки аннулировать....
..знать бы цели .кого хотят наказать..организаторов за то ,что сотворили или инвесторов за то, что лопухнулись

 

Если следовать тому, что написано в "постановлении" то ремонты в квартирах тоже запрещено делать, так как это приводит объект в жилое строение.
Понятно, что и проживать тоже запрещено ...
Но вот положим, интернетом я не пользовался в 2012. Заключил договор, потом через время рассрочку (не успевал выплатить и воспользовался предложением застройщика). Сегодня рассрочка выплачена, можно приступать к ремонтам. Подчеркиваю, не умею я включать компьютер - в чем мое преступление?
Ничего не ведаю о каком-то там, в неизвестном месте, в неизвестное время заседании суда !!!
Спокойно делаю ремонты, заселяюсь, живу и ВДРУГ приходят, стучат в двери и ЧТО ... ???
Закон в этом случае на моей стороне, письменно мне никто ничего не вручал, сам я "тупой" и только при прямом столкновении с людьми пришедшими меня выселять выясняю, что якобы существует КАКОЕ-ТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ... !!
А то, что при "выселении" будут легенькие травмы или чего похуже ... ИЗВЕСТНО ЛИ ЭТО ВЛАСТЯМ ... ???

 

Дом № 4 Секция № 2

• - Устройство фасада в осях (теплоизоляция+армировка+короед+покраска);
• - Разводка электрики 12 этаж.
• - Разводка холодного, горячего водоснабжения и отопления этажи 14-17
• - Установка стеклопакетов
• Выполнены:
  - Устройство фасада ;
  - Поквартирная разводка холодной и горячей воды этажи и отопления этажи 10-13
  - Разводка электрики 11 этажи
  - Установка стеклопакетов.
• ---------------------------------------------------------------
• Неуважаемый директор стройки Якименко... Потрудитесь обьяснить как так вышло, что на официальном сайте ЖК фллагман , вы брехливо завершили установку стеклоакетов во 2 секции 4 дома ???
• Может у вас с головою проблемы? Так идите на пенсию,устройтесь клоуном в цирк и там смешите публику идиотскими фантазиями !

 

ПЕРЕУСТУПЛЮ 1-к квартиру 47 м2 в 1-й секции 4-го дома. Ремонт сделан полностью, проведено водоснабжение и отопление, есть бойлер. Обращаться в личку.

 

Курятник (он же 27 этаж, надстройка на 1 секции)



уже 2 года лепят - никак не долепят

 

СОБРАНИЕ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ ДОМА 3 СЕКЦИИ 4. СОСТОИТСЯ 04.09.2016г. В 9:00

 

Полюбуйтесь пожалуйста как уроды из ОПГ Войцеховского выполнили установку стеклопакетов , о которой торжественно отчитались. Как технично исполнили стыковку утеплителя типа "пенопласт" а также подбор фасадной красочки... 100% гарантия качества , так на ублюдочной рекламе отжигают птенцы ОПГ Войцеховского

 

пизде.....жжжжж


Вайберисти ну к чему прошло собрание??? послушал 1 минуту бреда и поехал на работу....


Вайберисти ну к чему прошло собрание

безпонтовая встреча 99%

 

Витёк исполнял клоунские репризы, с розовым колпачком на носу выглядел бы гораздо убедительней.
Кроме- фоменкоСпасибко-незаконноводоканалоэнерго- понятных слов не произносил.
Имеет явную цель перенаправить финансовые потоки от выдаивания инвесторов из карманов Войцеха в карманы своих хозяев, ну не просматривается от его потока сознания никаких других вариантов.

 

Так что, никто вразумительного ответа на собрании от Виктора не получил? И кто его хозяева???

 

Добрый вечер! Есть ли на форуме инвесторы 1 секции, которые уже живут? Отключили ли все коммуникации или подача воды и электричества не прекращалась? У меня однокомнатная квартира в первой секции, я так понимаю ремонт нет смысла делать?

 

Оказывается, то, что нам чесали во флагманжеке, и чесали покупателям квартир, что застройщик (по Фрейду написали ЗАСТОЙЩИК) достроил дом - враньё. Сами же пишут, что застройщик строил, но не достроил



Дальше идёт фигня, потому что они не имеют права отключать, как и предоставлять электроэнергию



Потом бьют на жалость, что мы сами не местные, нам лифт сломали (не уточнили кто? то ли строители с незаконных 26, 27 этажей, то ли халтурщики по этажам, то ли сами жековцы отвинтили на зло пару гаек)

 

Я живу здесь в 1-й секции с конца апреля 2015 и пришла к выводу, что ОЧЕНЬ ХОЧУ КАК-НИБУДь ПРОДАТЬ квартиру и купить нормальное жилье с документами. Но это больше фантазия и утопия...