Вишневый, ул. Октябрьская, "Білоцерківський ДБК"

Тема в разделе "Вишневое", создана пользователем natavit, 23 дек 2013.

  1. Fable

    Fable New Member

    А в ЖК София и близлежайших вообще школ вроде нет...(((
     
  2. design

    design Active Member

    Почему, есть одна, платная и с религиозным как раз.
     
  3. Vera04

    Vera04 Active Member

    Категорія справи №
    369/13787/15-ц: Цивільні справи; Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
    Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.04.2017. Оприлюднено: 11.04.2017.
    Дата набрання законної сили: 05.04.2017

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



    Справа №369/13787/15-ц

    У Х В А Л А


    05 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах Вишневої міської ріди Києво-Святошинського району Київської області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Приватного підприємства «Будспецсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_28, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії,



    в с т а н о в и л а :



    № апеляційного провадження: №22-ц/796/5476/2017Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року задоволено заяву Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» про скасування заходів забезпечення позову.

    Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в інтересах Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 28 вересня 2016 року подала апеляційну скаргу.

    04 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Київської області від ОСОБА_1 в інтересах Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

    Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2017 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року були направлені для визначення підсудності до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

    Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 березня 2017 року підсудність справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року визначено Апеляційному суду міста Києва.

    Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

    При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300 ЦПК України).

    Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

    Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, вважаю за можливе задовольнити заяву та повернути апеляційну скаргу заявнику.

    В зв'язку з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.



    Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,



    У Х В А Л И Л А :



    Заяву ОСОБА_1 в інтересах Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року та повернення судового збору за подання вказаної апеляційної скарги задовольнити.

    Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 в інтересах Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

    Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_45 грошові кошти в розмірі 1 378,60 грн., сплачені нею як судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року відповідно до квитанції від 12 вересня 2016 року на розрахунковий рахунок № 31217206780001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: ГУ ДКCУ у Київській області ; код банку отримувача (МФО) - 821018.

    Ухвала оскарженню не підлягає.



    Суддя

    Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.
     
    design нравится это.
  4. Aleksandr_

    Aleksandr_ Active Member

    Есть предложение, сделать наш двор безопасным.
    Предлагаю:
    1. Ограждение территории - результат: дети не выходят за пределы двора, посторонние авто не ездят и не дрифтуют вокруг и в пределах Нашего дома и не завозят мусор в Наши контейнеры.
    2. Установка автоматического шлагбаума и охраны - результат: въезд по карточке, пульту (чипу калитки) либо по звонку охране.
    3. Установка видео наблюдения периметра и территории с возможностью он-лай доступа.

    Если, кому-то кроме меня, это необходимо, давайте соберемся для обсуждения данного вопроса.
    тел. 098-805-807-97.
     
  5. KPI_Oksana

    KPI_Oksana Member

    Товарищи,помогите. Проснулась, а холодильник потек((((( причину не знаю. Гарантия вышла. Кто поможет с номером мастера?
     
  6. Виталий/

    Виталий/ New Member

    гугл знает. по г. Вишневое есть объявления...

    http://remont-holodilnikov.com.ua/city/vyshneve/index.html
     
  7. Sergey49

    Sergey49 Active Member

    Підкажіть о котрій завтра святять пасху?


    ЕЕЕ... Щось дуже багато чисел в номері ) Я за, але дайте номер для зв'язку )
     
    Последнее редактирование модератором: 23 апр 2017
  8. Aleksandr_

    Aleksandr_ Active Member

    098-805-87-97 :)
     
    Последнее редактирование модератором: 23 апр 2017
  9. Sergey49

    Sergey49 Active Member

    Доброе время суток. Прошу совета. Хочу поменять межкомнатные двери.
    Пока выбрал тип - натуральный шпон. а производитель Терминус или Ваш стил. По деньгим более мение подходит. Может кто посоветует какие лучше взять и может есть точка где подешевле ? )
    Буду благодарен.
     

  10. Спасибо "на добром слове" ))) !!!
    Всегда к Вашим услугам))).
     
  11. KPI_Oksana

    KPI_Oksana Member

    доброе утро! а горячая вода к 8-и утра у всех есть? это относится не к тем у кого бойлер)
    у меня холодная и только к 8 утра становится летней. звонила в деспетчерскую, говорит, никто больше не звонит по этому поводу кроме вас. это что проблема такая только у меня?
     
    Mom_meri нравится это.
  12. design

    design Active Member

    1. Внутри дома авто и так не дрифтуют, а дороги вокруг вряд ли дадут перегораживать. По мнению мэрии эти дороги вообще расположены на чужой территории.
    2. У нас недостаточно паркомест во дворе, начнутся войны, порча шлагбаума.
    3. Вчера ночью на Витянской украли авто, в прямой видимости камер. Чем это помогло? Вот видео:
     
  13. Lamiya

    Lamiya Active Member

    я встаю в 6 утра и все ок.горячая идет.
     
  14. KPI_Oksana

    KPI_Oksana Member

    У нас уже тоже)

    Кому понадобится, то Евгений 0951660703-ремонт холод.
     
    Последнее редактирование: 25 апр 2017
  15. Mom_meri

    Mom_meri New Member

    Я тоже замечала то, что вода холодная.
     
  16. Виталий/

    Виталий/ New Member

    Добрый день, уважаемые автолюбители.
    Подскажите, пожалуйста, есть ли в наших краях бесплатная или может за символическую плату смотровая яма для автомобиля. Как то нет желания платить за простую работу "дядям" из ближайших СТО, когда сам можешь что-то сделать... В соседнем с нами гаражном кооперативе есть жалкое подобие смотровой эстокады на которой авто можно установить только под углом. Естественно ремонтировать что-то в таком положении...не безопасно.
     
  17. Sergey49

    Sergey49 Active Member

    Ну на дорозі біля дому треба положити лижачий поліцейський і дрифтувати буде ніде.
    Що до пункту номер 2 не зрозуміло яким чином шлагбаум пов'язаний з кількістю паркомісць. Навпаки він дасть можливість збільшити їх за рахунок унеможливлення паркування авто з інших будинків. Наприклад на місці парковки скоро будуть багатоповерхівки і думаю парковки там не заплановано. Як думаєте де ті всі машини будуть паркуватись?
    3. Камери до одного місця. Потрібно наймати нормальну охорону, не дідусів , а нормальних хлопців. Дізнавався, два хлопці які позмінно працюють обійдуться в 16 тис. Грн в місяць. Вони роблять обхід тереторії та слідкують за авто та шлагбаумом, щоб не було порчі майна.
    Рахую, що ініціатива досить не погана. Перегородити в'їзди блоками, а залишити лише один і там встановити шлагбаум. Посадити біля нього охорону.
     
    Alex N. нравится это.
  18. design

    design Active Member

    Как Вы помните мы собирали подписи с просьбой установить лежачего полицейского для безопасного перехода к нашему дому. Так вот, по имеющиеся информации недостаточно иметь деньги, нужно еще разрешение мэрии и полиции, а его то и не дали. Не, ну можно еще понудить, но кто будет этим заниматься?
    А связан он тем, желающих окажется больше, чем паркомест. Плюс начнутся войны "я не собираюсь платить, но у меня есть право ставить авто под подъезд" и другие хитрожопые темы. И кто их будет решать? Да и 16 тыс это гривен 150-200 с квартиры (будет платить максиму 50 %, а скорее 30 %). Вот эти автомобилисты и будут готовы платить, у нас мест не хватит.
     
  19. Vera04

    Vera04 Active Member

    Шт
    Вы готовы ежемесячно собирать деньги с 400 квартир на охрану?
     
  20. Sergey49

    Sergey49 Active Member

    Я ні. Але можна ганяти організацію яка буде відповідати за охорону і підпише договір з кожною квартирою, як домофон. Ну це як один із варіантів. А можна організувати ОСББ і все вирішувати разом, та робити наш двір кращим, а будинок красивіше, теплішим та ошатнішим. Але кому це потрібно?
     

Поделиться этой страницей