Вишневый, ул. Октябрьская, "Білоцерківський ДБК"

Тема в разделе "Вишневое", создана пользователем natavit, 23 дек 2013.

  1. Vera04

    Vera04 Active Member

    Вы же тоже не пришли :))
     
  2. Irinna S

    Irinna S New Member

    Ну я не являюсь ответчиком по данному делу. И права голоса тоже не имею в суде. Хотя искренне переживаю. Нужно было прийти просто для количества?)
    А на вопрос о результатах заседания Вы так и не ответили.
     
  3. Vera04

    Vera04 Active Member

    А. Ну если вопрос не касается вашей недвижимости тогда и переживать нечего.
     
  4. Irinna S

    Irinna S New Member

    Никто не говорил, что не касается. Было сказано "не являюсь ответчиком по данному делу".
     
  5. design

    design Active Member

    Все, кто реально переживает, были. А кому сугубо любопытно - ну как бы такое дело.
     
  6. Irinna S

    Irinna S New Member

    Это лично Ваше субъективное мнение. Не думаю, что степень переживания зависит от присутствия в суде.
    Вы же переживаете о том, что на востоке страны идет война, но с автоматом на передовой не стоите почему-то?
    Или переживаете, что в Африке дети от голода умирают, но тоже ничего не предпринимаете?
    Или что лекарство от рака не найдено, а вы свой вклад в науку не делаете? И таких примеров миллионы.
    Решили поиграть в молчанку - мы подождем публикации результатов в едином реестре судовых решений. Если Вам станет легче, от того, что все узнают результаты немного позже, чем Вы.
    Но имхо, не стоит обижаться на всех просто от того, что Вы в суде были, а кто-то не был.
     
    Панайотис и житель дома нравится это.
  7. design

    design Active Member

    Степень переживания не повлияет на решение судьи, в вот количество присутствующих - вполне. Поэтому переживайте далее.
     
  8. Anitta

    Anitta Active Member

    Из 200 ответчиков ( примерное количество квартир в подьезде ), пришло 5!!!
    О чем можно говорить, если не являются даже те; кого непосредственно это касается!
     
    житель дома и Irinna S нравится это.
  9. design

    design Active Member

    Да я об этом же. Всем все равно, и только любопытство заставляет спрашивать "ну как там?". Звоните застройщику, может он расскажет.
     
  10. Vera04

    Vera04 Active Member

  11. по чесноку

    по чесноку New Member





    Далеко не все жители дома платят за обслуживание дома. Не нужно врать.
    Если Вы такой умный, то давно бы уже вытребовали документы - копии акта приема-пере6дачи ы выложили бы в сеть, возможно бы это Вам помогло бы в суде.
    И действительно, у большинства кроме разговоров дальше дела не идет. Поэтому все через одно место
     
  12. design

    design Active Member

    Для "не платят" есть те же суды. А то с порядочными покупателями судятся, а неплательщиков не трогают.
    По актам приема-передачи - у меня есть копия, и что? Чем она Вам поможет? Более того, мэрия требует признать его недействительным, что говорит о существовании такого.
     
    Alex N. нравится это.
  13. Vera04

    Vera04 Active Member

    В среду 22/03/17 15:00 суд!

    Справа призначена для розгляду
    Києво-Святошинський районний суд Київської області
    Дата/час
    22.03.2017 15:00
    № Справи 369/6592/16-ц
    Сторони по справі Позивач: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, позивач: КП "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", відповідач: ПП "Будспецсервіс", відповідач: Кочура Світлана Мирославівна, відповідач: Халюк Сергій Олександрович, відповідач: Моргун Антоніна Володимирівна, відповідач: Омельчук Оксана Анатоліївна, відповідач: Закревський Роман Миколайович, відповідач: Панкратьєва Євгенія Василівна, відповідач: Мирончак Ка терина Федорівна, відповідач: Костина Тетяна Леонідівна, відповідач: Трофимчук Сергій Олександрович, відповідач: Трофимчук Людмила Василівна, відповідач: Потєхіна Лариса Володимирівна, відповідач: Мельхер Крістіна Сергіївна, відповідач: Гапій Марія Степанівна, відповідач: Деда Лариса Анатоліївна, відповідач: Фомічов Олександр Валерійович, відповідач: Берегуля Ірина Юріївна, відповідач: Олійник Інна Петрівна, відповідач: Швець Олена Василівна, відповідач: Швець Роман Степанович, відповідач: Українець
    Суть позову
    скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
    Адреса 3170, Київська, Києво-Святошинський, м. Київ, вул. Мельниченка, 1
    Форма судочинства Цивільні справи
     
  14. KPI_Oksana

    KPI_Oksana Member

    добрый вечер.
    подскажите, пожалуйста, каким образом вы утепляли свои балконы?
    хочу утеплить, чтобы температура на балконе была +.
    но перед приходом мастера надо и самой быть чуток в курсе.
    кто готов поделится, напишите в личку, буду благодарна.
     
  15. Viktor_z

    Viktor_z New Member

    Доброго дня! Найшли ключи від домофону та квартири. Попередньо загубив їх чоловік який в неділю 19.03.17 відпочивав біля опори.:)
     
  16. Vera04

    Vera04 Active Member

    Ухвала



    17 березня 2017 рокум. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України

    з розгляду цивільних і кримінальних справ

    ЖуравельВ.І.,

    розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до приватного підприємства «Будспецсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_28, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, для розгляду апеляційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року,

    в с т а н о в и в:

    Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

    У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

    До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла ухвала судді апеляційного суду Київської області від 16 січня 2017 року про визначення підсудності вищезазначеної справи для розгляду апеляційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року.

    Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

    Оскільки одним із відповідачів у справі є суддя апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., і ця обставина унеможливлює розгляд апеляційної скарги цим судом, підсудність зазначеної вище справи для розгляду апеляційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року слід визначити апеляційному суду м. Києва.

    Керуючись ст. 108 ЦПК України,

    у х в а л и в:

    Визначити підсудність цивільної справи за позовом комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до приватного підприємства «Будспецсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_44 ОСОБА_43, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, для розгляду апеляційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року апеляційному суду м. Києва.

    Ухвала оскарженню не підлягає.


    Суддя Вищого спеціалізованого

    суду України з розгляду цивільних

    і кримінальних справ В.І. Журавель
     
  17. Sergey49

    Sergey49 Active Member

    І що це означає ?
     
    Виталий/ нравится это.
  18. Виталий/

    Виталий/ New Member

    аппеляцию будет рассматривать Аппеляционный суд г.Киева
     
  19. Lamiya

    Lamiya Active Member

    Щодо оголошень на будинках з даховими котельнями.
    Дуже багато звернень від мешканців будинків, особливо південки, які мають дахові котельні і які обслуговує ТОВ Ресурсозбереження. В оголошеняї повідомлено про припинення теплозабезпечення та підігріву гарячої води з 1 квітня. Це дійсно факт , а не жарт. Як нам повідомив керівник Ресурсів , наявні договори на постачання газу на котельні втрачають чинність 31 березня. Нові договори не підписані і ліміти на відбор газу не надані. Причина тут проста - ще не зрозуміла нова ціна на природний газ Кабміном. І Це біда не тільки Ресурсів, а й всіх промислових отримувачів природного газу. Ймовірно, деякий час за рахунок невизначеності газової проблеми, робота котелень буде заблокована. Але ми маємо надію, що організаційні питання урядовці вирішать оперативно і дозволи на газ будуть видаватися. Але по якій ціні? То вже інша історія.
    Моє #Вишневе

    Как обычно в общем. заметила,что только у ресурсов всегда какие-то проблемы с лимитами.
     
  20. MicroZora

    MicroZora Active Member

    парковку, яка між нами і ринком, приберуть, і на її місці будуватимуть висотки. Мешканці білоцерківських будинків навпроти (2007 рік побудови) планують акції протесту. Остаточно з ідеєю не вирішили, але попередньо це припаркувати усі свої авто біля міськради в обрану дату. Може долучимось?
     
    Панайотис нравится это.

Поделиться этой страницей