Вишневый, ул. Октябрьская, "Білоцерківський ДБК"

Кто-нибудь знает, где спрятана разводка проводов по квартире?
Хочу поставить блок с автоматами.

 

В нашем доме крайне интересная ситуация с разводкой. Нет ни одной распределительной коробки, все провода и их места соединения замурованы в стены. И провода проходят как попало и где попало, и по горизонтали, и по вертикали, и даже по диагонали. Причем довольно хорошо спрятаны. Если купили квартиру с отделкой, то найти теперь места разводки визуально без снятия обоев может быть проблематично. Только по большим пятнам алебастра. Вся разводка сделана обычной "скруткой", сверху изоляционная трубка. Без сварки, пайки, гильз, клемников. К местам разводки приходит провод сечением 2,5 мм, далее к розеткам и лампочкам проложен 1,5 мм. К тому же в квартиру, насколько я понял, заходит только два провода 3*2,5 мм, на две группы - дифавтомат на кухня/туалет/ванная и простой автомат на комната/спальня/коридор. Разделения на освещение и розетки нет. Поэтому без глобальной замены/переделки проводки смысла ставить автоматы не вижу. Равно как и встроить их в существующую сеть. Только тянуть от щита провод и переразводить все.

 

В пятницу в восьмом, а в понедельник в шестом подъезде ограбили по квартире. Воры точно знали, что никого не будет, поскольку сделали это в короткий промежуток времени (менее часа). Примерное время - с 15:00 до 16:00. Будьте бдительнее.

 

ухвала по делу по лишению права собственности жителей второй очереди

права № 369/6592/16-ц

Провадження № 2/369/3052/16



УХВАЛА

Іменем України

27.09.2016року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представників позивачів ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області та КП «Управління розвитку території ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП «Управління розвитку території ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Приватного підприємства «Будспецсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Мельхер Крістіни Сергіївни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-КАПІТАЛ», ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_75, приватний нотаріус ОСОБА_76, приватний нотаріус ОСОБА_77, приватний нотаріус ОСОБА_78 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу та дарування квартир, -

в с т а н о в и в:

21.07.2016 р. представниками позивачів подано до суду клопотання про витребування доказів, в яких вони просили суд: витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО Київської області ОСОБА_77, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО ОСОБА_76, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_78, Приватного нотаріуса Білоцерківскього міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_75 договори відчуження квартир в будинку 34-Б по вул. Жовтневій в м. Вишневе, а також витребувати з Києво-Святошинської РДА системну папку щодо реєстрації ІІ черги будинку 34-Б по вул.. Жовтневій в м. Вишневе.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно позовних вимог позивачів, останні просять суд скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу та дарування квартир ІІ черги будинку 34-Б по вул. Жовтневій в м. Вишневе.

Відповідно до заявлених позовних вимог, а також спірних правовідносин які виникли між сторонами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів та витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО Київської області ОСОБА_77, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО ОСОБА_76, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_78, Приватного нотаріуса Білоцерківскього міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_75 копії договорів відчуження квартир в будинку 34-Б по вул. Жовтневій в м. Вишневе, а також витребувати з Києво-Святошинської РДА копію системної папки щодо реєстрації ІІ черги будинку 34-Б по вул.. Жовтневій в м. Вишневе, оскільки у представників позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі, а також з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представників позивачів про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представників позивачів ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області та КП «Управління розвитку території ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_79 належним чином завірені копії наступних договорів: договір купівлі-продажу № 200 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_47; договір купівлі-продажу № 224 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_48; договір купівлі-продажу № 168 від 19.01.2016 укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 248 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_80; договір купівлі-продажу № 164 від 19.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 156 від 19.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 239 від 21.01.2016 укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_81; договір купівлі-продажу № 204 від 21.01,2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_53; договір купівлі-продажу № 196 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» таОСОБА_54; договір купівлі-продажу № 237 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_71; договір купівлі-продажу № 213 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_57; договір купівлі-продажу № 197 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_54; договір купівлі-продажу № 200 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_47; договір купівлі-продажу № 199 від 21.01.2016 укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_47; договір купівлі-продажу № 161 від 19.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 154 від 19.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 228 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_82; договір купівлі-продажу № 212 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_57; договір купівлі-продажу № 157 від 19.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 160 від 19.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 223 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_48; договір купівлі-продажу № 203 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_53; договір купівлі-продажу № 159 від 19.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 167 від19.01.2016 укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 208 від 21.01.2016 укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_66; договір купівлі-продажу № 169 від 19.01.2016 укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 165 від 19.01.2016 р. укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 218 від 21.01.2016 укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_68; договір купівлі-продажу № 166 від 19.01.2016укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 162 від 19.01.2016 укладеного між«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 207 від 21.01.2016укладеного міжПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_66; договір купівлі-продажу № 219 від 21.01.2016укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_68; договір купівлі-продажу № 148 від 19.01.2016укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_70; договір купівлі-продажу № 163 від19.01.2016 укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 158 від 19.01.2016 укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»; договір купівлі-продажу № 250 від 21.01.2016 укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_41; договір купівлі-продажу № 1645 від 29.04.2016 укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_9; договір купівлі-продажу № 237 від 21.01.2016 укладеного між ПП«БУДСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал».

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_76 належним чином завірені копії наступних договорів: договір купівлі-продажу № 549 від 19.02.2016 укладеного між ОСОБА_71 та ОСОБА_83; договір купівлі-продажу № 237 від 21.01.2016 укладеного між ПП «БУДСПЕЦСЕРВІС» та ОСОБА_71.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_77 належним чином завірені копії наступних договорів: договір купівлі-продажу № 668 від 11.03.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ДБК-Капітал» та ОСОБА_84; договір дарування № 185 від 03.02.2016 року укладений з ОСОБА_39; договір купівлі-продажу № 548 від 02.03.2016 року укладений між ПП «Будспецсервіс» та ОСОБА_35 та ОСОБА_36; договір купівлі-продажу № 450 від 24.02.2016 року укладений між ПП «Будспецсервіс» та ОСОБА_28; договір купівлі-продажу № 686 від 15.03.2016 року укладений між ПП «Будспецсервіс» та ОСОБА_4; договір купівлі-продажу № 4143 від 30.12.2015 року укладений між ПП «Будспецсервіс» та ОСОБА_13; договір купівлі-продажу № 832 від 25.03.2016 року укладений між ПП «Будспецсервіс» та ОСОБА_16

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_78 належним чином завірену копію договору дарування № 740 від 0804.2016 р. укладеного з ОСОБА_30.

Витребувати Києво-Святошинської РДА Київської області належним чином завірену копію системної папки щодо реєстрації ІІ черги будинку 34-Б по вул. Жовтневій в м. Вишневе

В решті вимог клопотання відмовити.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Дубас

 

Вчера обокрали еще одну квартиру, в 7-м подъезде. Почерк похож. Кто еще не поменял сердцевины замков после застройщика - рекомендую сменить. А лучше добавить еще один замок. Не факт, что полностью убережет, но вчера дверь заботливо закрыли после ограбления...

 

ужасно!! Давайте я распечатаю на а4 текст что орудуют воры! Нас мало на форуме

 

Две последних квартиры знали о первой краже, но эти знания им мало чем помогли, к сожалению.

 

печатайте, лишним не будет

 

Кто-то уже уже перешел на двухтарифные счетчики? Особенно интересно по второй очереди!

 

Когда включат горячую воду????????????????

 

Может Вы в Ресурсозбереження позвоните? А можно и сходить, во дворе находятся...

 

Для тех, кто ранее думал "ну как могут не включить дом, это же скандал":

Десятки столичных новостроек останутся без отопления

В незаконно возведенных высотках Киева не подадут отопление.

Об этом сообщили в Киевсовете, передает Знай.ua

Мэр Виталий Кличко поручил службам информационного обеспечения сформировать перечень домов, которые останутся без тепла.

«Большинство этих комплексов строили компании Анатолия Войцеховского. Он самовольно захватил земельные участки для строительства. Сейчас находится под домашним арестом. Я прошу генпрокуртуру быстрее заняться расследованием в этой крупной афере», – сказал киевский мэр.

По Киеву проблемных домов насчитывается около 40. Среди них комплекс «Жемчужина Троещины», «Совские пруды» и многие другие.

«Люди, которые покупали жилье, не должны были доверять словам застройщика. Следовало бы проверить все документы. Особенно те, которые касаются аренды или собственности на землю. Кроме того, что стоимость квадратного метра в большинстве этих комплексов была примерно такой, как на окраине – 12-15 тысяч гривен. Это должно было насторожить в первую очередь», – говорит риелтор Наталья Бондарь.

Однако, по ее мнению, основная вина лежит на столичных чиновниках: «В центре Киева где угодно машину невозможно бросить – то вахтер бежит сразу к ней, то сторожу мешает, то парковщик права качает. Поэтому возникает очевидный вопрос: как за три года на киевских улицах выросло 40 высоток? Не думаю, что их никто не заметил. Уверена, что вся причина в том, что застройщик дал взятки районным чиновникам. И они закрыли глаза на строительство».

Источник: http://hvylya.net/news/digest/desyatki-stolichnyih-novostroek-ostanutsya-bez-otopleniya.html

 

Внимание 1 и 8 подъездов !

Возобновляются суды по делу по земле по переоборудованию и сносу 1 и 8 подъездов.

Заседание назначено на четверг 13/10/16 на 14:00

адрес: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

Справа призначена для розгляду
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата/час 13.10.2016 14:00
№ Справи 369/13787/15-ц
Сторони по справі Позивач: Комунальне підприємство "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", позивач: Розгон Сергій Анатолійович, відповідач: Вініченко Олександр Володимирович, відповідач: ПП "Будспецсервіс", відповідач: ТОВ "Білоцерківський домобудівельний комбінат" , відповідач: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", відповідач: ПАТ "Київобленерго", відповідач: Логвин Вадим Олексійович, відповідач: Шпак Вадим Олександрович, відповідач: ВасÐ �льєв Вячеслав Валерійович, відповідач: Васильєва Марина Михайлівна, відповідач: Кутненко Віталій Михайлович, відповідач: Сидоренко Анна Дмитрівна, відповідач: Іщук Віталій Іванович, відповідач: Іщук Любов Василівна, відповідач: Стриж Юрій Володимирович, відповідач: Кравченко Павло Андрійович, відповідач: Матросова Марія Олександрівна, відповідач: Ямалієв Віктор Ямалієвич, відповідач: Борозенець Алла Леонідівна, відповідач: Козак Олександр Михайлович, відповідач: Бондаренко Лариса Іллівна, відпові
Суть позову усунення перешкод у користуванні власністю
Адреса 3170, Київська, Києво-Святошинський, м. Київ, вул. Мельниченка, 1
Форма судочинства Цивільні справи

 

Привіт всім. Тепло ще не дали?

 

Опалювальний сезон в місті , мають розпочати 17.10 ( понеділок)!

 

Вчера геодезисты в очередной раз обмеряли участок рядом с нашим домом и активно обмеряли первый и восьмой подъезды. Выдали инфу что замеры по заказу Мерии.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1014506698671405&set=p.1014506698671405&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1014506455338096&set=p.1014506455338096&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1014506278671447&set=p.1014506278671447&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1014506222004786&set=p.1014506222004786&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1014506155338126&set=p.1014506155338126&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1014506035338138&set=p.1014506035338138&type=3&theater

 

А що там з судом. Які результати?

 

Все плохо. Дело 8 томов и толстенные подшивки экспертиз. Судья дело не читала. Какое решение и в чью пользу она вынесет однозначно понятно, особенно если учесть что ответчики в основной массе проигнорировали заседание суда и не пришли на него.

 

соромно, але ноги так і не довели до Ресурсів. Хтось з ними розмовляв? скільки ще чекати гарячу воду?

 

И по имеющейся информации застройщик не защищается и ждет апелляции. Вот только проблема в том, что он уже начал проигрывать дела в апелляции, поскольку мэрия стала более грамотно составлять иски.
Например, апелляционую жалобу с требованием снять аресты на квартиры застройщика и жителей 8 подъезда, которую застройщик уже несколько раз выигрывал ранее, в этот раз отклонили:

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена із додержанням вимог закону і не може бути скасована з підстав, що викладені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 312, 313,314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будспецсервіс» відхилити.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Полный текст ухвалы: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61861507