Ну я не являюсь ответчиком по данному делу. И права голоса тоже не имею в суде. Хотя искренне переживаю. Нужно было прийти просто для количества?) А на вопрос о результатах заседания Вы так и не ответили.
Это лично Ваше субъективное мнение. Не думаю, что степень переживания зависит от присутствия в суде. Вы же переживаете о том, что на востоке страны идет война, но с автоматом на передовой не стоите почему-то? Или переживаете, что в Африке дети от голода умирают, но тоже ничего не предпринимаете? Или что лекарство от рака не найдено, а вы свой вклад в науку не делаете? И таких примеров миллионы. Решили поиграть в молчанку - мы подождем публикации результатов в едином реестре судовых решений. Если Вам станет легче, от того, что все узнают результаты немного позже, чем Вы. Но имхо, не стоит обижаться на всех просто от того, что Вы в суде были, а кто-то не был.
Степень переживания не повлияет на решение судьи, в вот количество присутствующих - вполне. Поэтому переживайте далее.
Из 200 ответчиков ( примерное количество квартир в подьезде ), пришло 5!!! О чем можно говорить, если не являются даже те; кого непосредственно это касается!
Да я об этом же. Всем все равно, и только любопытство заставляет спрашивать "ну как там?". Звоните застройщику, может он расскажет.
В интересные времена мы живём. https://hromadskeradio.org/programs...-mahinaciyi-yak-zahystyty-zhytlo-u-novobudovi
Далеко не все жители дома платят за обслуживание дома. Не нужно врать. Если Вы такой умный, то давно бы уже вытребовали документы - копии акта приема-пере6дачи ы выложили бы в сеть, возможно бы это Вам помогло бы в суде. И действительно, у большинства кроме разговоров дальше дела не идет. Поэтому все через одно место
Для "не платят" есть те же суды. А то с порядочными покупателями судятся, а неплательщиков не трогают. По актам приема-передачи - у меня есть копия, и что? Чем она Вам поможет? Более того, мэрия требует признать его недействительным, что говорит о существовании такого.
В среду 22/03/17 15:00 суд! Справа призначена для розгляду Києво-Святошинський районний суд Київської області Дата/час 22.03.2017 15:00 № Справи 369/6592/16-ц Сторони по справі Позивач: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, позивач: КП "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", відповідач: ПП "Будспецсервіс", відповідач: Кочура Світлана Мирославівна, відповідач: Халюк Сергій Олександрович, відповідач: Моргун Антоніна Володимирівна, відповідач: Омельчук Оксана Анатоліївна, відповідач: Закревський Роман Миколайович, відповідач: Панкратьєва Євгенія Василівна, відповідач: Мирончак Ка терина Федорівна, відповідач: Костина Тетяна Леонідівна, відповідач: Трофимчук Сергій Олександрович, відповідач: Трофимчук Людмила Василівна, відповідач: Потєхіна Лариса Володимирівна, відповідач: Мельхер Крістіна Сергіївна, відповідач: Гапій Марія Степанівна, відповідач: Деда Лариса Анатоліївна, відповідач: Фомічов Олександр Валерійович, відповідач: Берегуля Ірина Юріївна, відповідач: Олійник Інна Петрівна, відповідач: Швець Олена Василівна, відповідач: Швець Роман Степанович, відповідач: Українець Суть позову скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Адреса 3170, Київська, Києво-Святошинський, м. Київ, вул. Мельниченка, 1 Форма судочинства Цивільні справи
добрый вечер. подскажите, пожалуйста, каким образом вы утепляли свои балконы? хочу утеплить, чтобы температура на балконе была +. но перед приходом мастера надо и самой быть чуток в курсе. кто готов поделится, напишите в личку, буду благодарна.
Доброго дня! Найшли ключи від домофону та квартири. Попередньо загубив їх чоловік який в неділю 19.03.17 відпочивав біля опори.
Ухвала 17 березня 2017 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЖуравельВ.І., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до приватного підприємства «Будспецсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_28, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, для розгляду апеляційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року, в с т а н о в и в: Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла ухвала судді апеляційного суду Київської області від 16 січня 2017 року про визначення підсудності вищезазначеної справи для розгляду апеляційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін. Оскільки одним із відповідачів у справі є суддя апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., і ця обставина унеможливлює розгляд апеляційної скарги цим судом, підсудність зазначеної вище справи для розгляду апеляційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року слід визначити апеляційному суду м. Києва. Керуючись ст. 108 ЦПК України, у х в а л и в: Визначити підсудність цивільної справи за позовом комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до приватного підприємства «Будспецсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_44 ОСОБА_43, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, для розгляду апеляційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року апеляційному суду м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель
Щодо оголошень на будинках з даховими котельнями. Дуже багато звернень від мешканців будинків, особливо південки, які мають дахові котельні і які обслуговує ТОВ Ресурсозбереження. В оголошеняї повідомлено про припинення теплозабезпечення та підігріву гарячої води з 1 квітня. Це дійсно факт , а не жарт. Як нам повідомив керівник Ресурсів , наявні договори на постачання газу на котельні втрачають чинність 31 березня. Нові договори не підписані і ліміти на відбор газу не надані. Причина тут проста - ще не зрозуміла нова ціна на природний газ Кабміном. І Це біда не тільки Ресурсів, а й всіх промислових отримувачів природного газу. Ймовірно, деякий час за рахунок невизначеності газової проблеми, робота котелень буде заблокована. Але ми маємо надію, що організаційні питання урядовці вирішать оперативно і дозволи на газ будуть видаватися. Але по якій ціні? То вже інша історія. Моє #Вишневе Как обычно в общем. заметила,что только у ресурсов всегда какие-то проблемы с лимитами.
парковку, яка між нами і ринком, приберуть, і на її місці будуватимуть висотки. Мешканці білоцерківських будинків навпроти (2007 рік побудови) планують акції протесту. Остаточно з ідеєю не вирішили, але попередньо це припаркувати усі свої авто біля міськради в обрану дату. Може долучимось?