Форум инвесторов ЖК ФЛАГМАН

Тема в разделе "Днепровский район", создана пользователем robot werter, 13 сен 2017.

  1. Nad

    Nad Active Member

  2. IgorSt

    IgorSt Active Member

    Сегодня пришла смс что будут обмеры бти. Кто-то в курсе что это?
     
  3. Nad

    Nad Active Member

    Не в курсе. Какая секция?
     
  4. Nad

    Nad Active Member

    Firemind нравится это.
  5. IgorSt

    IgorSt Active Member

    д22
     
  6. Nad

    Nad Active Member


    --- добавлено: 27 июн 2018 ---
    Может узнаёте схему? Вот такие аферисты подставные лжеинвестора требуют деньги с инвесторов запугивая лишением собственности. Вопрос:"Какой собственности? И кто их уполномочил чего-то лишать?" Вообщем запретить кому-то говорить разную чушь мы не можем, преступного в гавновбросах ничего нет, вот и говорят разные Юли, Оли, Русланы, Сергеи, Хорисы и другие что угодно запугивая инвесторов, чтобы втянуть их в разные аферы где инвестор подписав какие-то соглашения отдаёт свои инвестиции не понятно кому, но понятно зачем, чтобы больше не быть личным инвестором своих инвестиций! Так, что думайте прежде, чем куда-то вступать и что-то подписывать.
     
    Последнее редактирование: 27 июн 2018
  7. Denta

    Denta Well-Known Member

    Тала, про кооператив сейчас не актуально.
    Если не снимут у нас арест, то не будет ни стройки, ни жилых тарифов, ни ввода в эксплуатацию.

    А тем временем на суды по снятию ареста со стройки решили не являться представитель КМДА и Выдрынская. И своими неявками тянуть резину может до осени, может до следующего года. Читаем.
    --- добавлено: 28 июн 2018 ---
    [​IMG]




    печерський районний суд міста києва

    Справа № 757/26924/18-к

    У Х В А Л А

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    22 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., за участю секретаря - Ярошенко В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_1 про скасування арешту майна,



    В С Т А Н О В И В :

    Представник КМДА ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року, в рамках кримінального провадження № 12012110060000120 від 26.11.2012 року.

    В судове засідання заявник не з'явився, разом з тим від представника КМДА ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

    Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі.

    Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

    Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

    Враховуючи, що представник КМДА ОСОБА_2 надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

    На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

    У Х В А Л И В :

    Клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_1 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.



    Слідчий суддя: С.І.Смик
    --- добавлено: 28 июн 2018 ---
    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74867080[​IMG]
     
    Последнее редактирование: 28 июн 2018
  8. Nad

    Nad Active Member

    Валя, ну тебе может и не актуально, а схема обмана инвесторов везде одна и выкачка денег из инвесторов не закона, подставные "простые инвестора" на всех объектах существуют и яростно орут и запугивают людей заставляя подписывать не понятно какие допсоглашения.
     
  9. Славный парень

    Славный парень Well-Known Member

    кто в теме-результат суда от 02.07
     
  10. Denta

    Denta Well-Known Member

    Судья перенесла заседание на 13.07.

    Как я и прогнозировала выше,- так и до осени могут тянуть...На судебное заседание приходит 15 инвесторов из 3000. Все надеятся на то, что кто-то за них решит вопрос.
     
    Последнее редактирование: 8 июл 2018
  11. Славный парень

    Славный парень Well-Known Member

    столько кинутых людей-афера в масштабах всего киева-
    а вот евробляхеры окружили верховную раду-и сегодня вопрос решён
    а мы всё по судам ходим и всех шавок в кучу собрать не можем-
    это попустительство города и они должны обязать стойкомпании достроить
    неужели вы думаете что и правда с таким ходом дел вам придётся пожить в флагмане?
     
  12. Дейнючило

    Дейнючило Active Member

    Сраный парень , ты где жить собираешься? У Хориса ?
     
  13. Славный парень

    Славный парень Well-Known Member

    какая ты всё же бестолковая....я же просил попей святой водички,а ты чего попила?
     
    Последнее редактирование: 15 июл 2018
  14. IgorSt

    IgorSt Active Member

    Что решил суд 13.07?
     
  15. Denta

    Denta Well-Known Member

    Судья перенесла заседание на 20.07.
    --- добавлено: 16 июл 2018 ---
    И по всей видимости арест с земли снять не получится. Вот, проигранный суд по нашему участку у другой судьи этого же суда.
    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75107204
     
    Последнее редактирование: 16 июл 2018
  16. Denta

    Denta Well-Known Member

    печерський районний суд міста києва



    Справа № 757/27446/18-к



    У Х В А Л А

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



    25 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Каранда С.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Київської міської ради про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 12012110060000120,-

    В С Т А Н О В И В:



    Представник Київської міської ради звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.03.2015 року у справі №757/8879/15-к із земельної ділянки площею 54709,47 кв.м. (кадастровий номер: НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 у Дніпровському районі м. Києва.

    В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

    Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі.

    Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

    З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12012110060000120 зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2012 року, за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 356, ст. 197-1, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1,2 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1, ч.2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст.209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 190 КК України.

    Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.03.2015 року у справі №757/8879/15-к накладено арешт на земельну ділянку площею 54709,47 кв.м. (кадастровий номер: НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 у Дарницькому районі м.Києва.

    Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

    Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

    При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

    Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

    Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

    Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, а наданими матеріалами доведено наявність підстав для арешту земельної ділянки площею 54709,47 кв.м. (кадастровий номер: НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 у Дніпровському районі м. Києва, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба.

    З урахуванням вищевикладеного у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

    Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -



    У Х В А Л И В :



    Відмовити в задоволенні клопотання Київської міської ради про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 12012110060000120.

    Ухвала оскарженню не підлягає.



    Повний текст ухвали буде оголошений 2.07.2018р. о 16.30 год.



    Слідчий суддя Остапчук Т.В
     
  17. Славный парень

    Славный парень Well-Known Member

    это всё бесконечно-без масштабного протеста и задействования власти ходить по судам до 20 года......вот вам и создавайте кооперативы...а тем временем худо бедно уже бы домучали бы и заселялась 4 сек...где тут большее зло?
     
    Firemind и Dem нравится это.
  18. IgorSt

    IgorSt Active Member

    Сегодня мои родственники получили на вайбер сообщение что сняли один арест с нас. Более подробно пока не знаю.Если кто-то знает - напишите.
     
  19. Denta

    Denta Well-Known Member

    Судебного решения о снятии ареста в реестре ещё нет. Как только оно будет - оповещу на форуме.
    А пока так https://flagman1s.kiev.ua/arest-s-zemli-snyat/
     
  20. Nad

    Nad Active Member

Поделиться этой страницей