Вишневый, ул. Октябрьская, "Білоцерківський ДБК"

з цією Атмосферою і її підземним паркінгом: це реально на колишньому болоті? Хто розбирається в геодезії, дайте прогноз, наш будинок не постраждає від такого сусідства?

питання ОСББ трансформується. Якщо поруч буде потужний ЖК зі своїм ЖЕКом, то за потреби можна буде долучитись до нього. Питання ціни і якості послуг. Акварелі не задоволені своїм, Піонерський - переважно задоволені.

 

У данного застройщика обычно ЖК огорожены своим забором, и вряд ли мы им будем интересны.

 

правильно! В первую очередь забор! Везде! А Курить, гадить в подъездах мы НЕ ПЕРЕСТАНЕМ, а вернее не мы, это кто-то другой.

 

Ніхто і нічого підводити не збирається!!! (ЗВІДКИ ВЗАГАЛІ ТАКА ІНФОРМАЦІЯ...????)
Силовий кабель який забезпечує життєдіяльність нашого будинку проходить паралнльно нашому двору за сміттєвими баками. Поки та земля пустувала - це нікого не хвилювало. Зараз, коли її віддали під забудову (нето лікарні, нето будинку для прокуратури) постало питання переносу даної комунікації на нашу тереторію (що, в принципі логічно) так як він заважає будівництву (риттю котлована, підведення комунікацій, та ін...)

 

спросил у тех. кто рыл эту траншею. не исключаю, что мне ляпнули что попало.

 

Меня интересует интернет провайдер. Хотим сменить максимум нет на что то другое. Кто каким пользуется?

 

Категорія справи №
369/6610/17: Невідкладні судові розгляди; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 22.06.2017. Зареєстровано: 22.06.2017. Оприлюднено: 26.06.2017.
Дата набрання законної сили: 21.06.2017



Справа № 369/6610/17

Провадження № 1-кс/369/1786/17



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. при секретарі Ярмак О.В., за участю слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017111200000038 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , про тимчасовий доступ до документів та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 25.01.2017 Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню №42017111200000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням XXI сесії ОСОБА_2 міської ради VI скликання № 1-01/ХХІ6-20 від 26.06.2012 року Комунальному підприємству «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» затверджено проект землеустрою щодо відведення в постійне користування земельної ділянки під будівництво об'єктів соціально-культурного призначення по вул. Жовтнева.

На підставі вказаного рішення Управління Держкомзему у Києво- Святошинському районі Київської області виготовлено Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 15.11.2012 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів № 322240001000091.

За даним актом земельна далінка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район м. Вишневе вул. Жовтнева, площею 0,5870 га (кадастровий номер 3222410600:01:016:5002), з цільовим призначенням: під будівництво об'єктів соціально-культурного призначення.

10.07.2012 року між ОСОБА_2 міською радою Києво-Святошинського району Київської області та КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області», укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого надано КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» в користування земельну ділянку площею 1,1906 га (кадастровий номер 3222410600:01:016:5001) за адресою: м. Вишневе вул. Жовтнева, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Вказана земельна ділянка є суміжною до земельної ділянки, що знаходиться на праві постійного користування у КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» (кадастровий номер 3222410600:01:016:5002).

Згідно договору суборенди земельна ділянка від 27.07.2012 року КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» земельну ділянку (кадастровий номер 3222410600:01:016:5001) передано ПП «Будспецсервіс» для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

На підставі Дозволу на виконання будівельних робіт від 18.06.2013 року виданих Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, замовнику 1111 «Будспецсервіс», розпочато будівництво двох черг багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями по його обслуговуванню та експлуатації на земельній ділянці (кадастровий номер 3222410600:01:016:5001), яка передана ПП «Будсервіс» згідно договору суборенди від 27.07.2012, але згодом ПП «Будспецсервіс» зайняли будівництвом частину суміжної земельної ділянки (кадастровий номер 3222410600:01:016:5002) КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області», яка належить йому згідно Державного акту, тобто 1111 «Будспецсервіс» самовільно без будь-яких дозволів та погоджень з власником чи користувачем зайняли її та розпочали незаконне будівництво.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені допитано у якості свідка ОСОБА_3, який повідомив, що 01.11.2012 до ПП «Будспецсервіс» надійшов лист директора КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-святошинського району Київської області» ОСОБА_4 в якому останній просить розглянути можливість при будівництві багатоквартирного житлового будинку на переданій ПП «Будспецсервіс» в суборенду земельній ділянці зміститися на 12,5 м. зі сторони залізної дороги з метою будівництва об'єкту соціально-побутового призначення між 5-тим та 6-тим під'їздами.

Крім того, у даному листі ОСОБА_4 просив не робити віконні отвори на першому та другому поверхах в торці 5 та 6 під'їздів та не розміщувати на пятні майбутньої забудови інженерні комунікації. Також в даному листі директор КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво- Святошинського району Київської області» ОСОБА_4 повідомив, що якщо виникнуть проблеми з посадкою будинку, він надає згоду на зміщення будинку на 12,5 метрів на належну вказаному комунальному підприємству суміжну земельну ділянку.

Одночасно з цим допитані в якості свідків ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_5 та перший заступник міського голови ОСОБА_6, які повідомили, що засновником КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» являється ОСОБА_2 міська рада та згідно статуту виключно до компетенції засновника відносяться питання щодо відчуження майна, яке є власністю територіальної громади міста.

Таким чином, питання щодо надання в користування земельних ділянок, службовими особами вказаного комунального підприємства одноособово не вирішується. Разом з тим, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_2 міською радою питання щодо надання дозволу на зміщення при будівництві будинку на земельну ділянку з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002 не розглядалось та не приймалось, директор КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради за погодженням щодо можливості при будівництві багатоквартирного житлового будинку на переданій ПП «Будспецсервіс» в суборенду земельній ділянці зміститься на 12,5 м зі сторони залізної дороги з метою будівництва об'єкту соціально-побутового призначення між 5-тим та 6-тим під'їздами не звертався.

Крім того, до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов лист КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» про те, що під час розгляду справи №369/13787/15ц у Києво-Святошинському районному суді Київської області представником Департаменту ДАБІ у Київській області 22.12.2016 долучено до матеріалів справи копію договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 12.11.2012 року.

Під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що на копії даного договору присутні підписи обох уповноважених осіб та відбитки печатки обох підприємств. Однак, КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» не підписувався вищевказаний договір та не розглядалося взагалі питання щодо підписання такого договору.

Враховуючи те, що договір про надання права користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002 для забудови (суперфіцій) службовими особами КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» не підписувався, який в подальшому став підставою для часткового забудування вказаної земельної ділянки ПП «Будспецсервіс», а тому є всі підстави вважати, що підписи службових осіб КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області», які його підписували можуть бути підробленими.

Станом на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які подавались в Департамент ДАБІ у Київській області для отримання декларації про проведення підготовчих, будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а також договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 12 листопада 2012 року, укладеного між КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» в особі директора ОСОБА_4 та ПП «Будспецсервіс» в особі директора ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002, площею 0,5870 га яка знаходиться в м. Вишневе вул. Жовтнева, а також акт прийому-передачі про надання права спільного володіння та користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 19.12.2012, датований 16 листопада 2012 року, підписаний КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво- Святошинського району Київської області» в особі «СУПЕРФІЩАР» ОСОБА_4 та ПП «Будспецсервіс» в особі «СУПЕРФІЦІАРІЙ» ОСОБА_3

Отримання оригіналів зазначених документів дадуть змогу підтвердити або спростувати те, що договір про надання права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 12 листопада 2012 року, акт прийому передачі земельної ділянки від 16 листопада 2012 року, а також інші документи, які подавались в Департамент ДАБІ у Київській області підписані повноважними особами ОСОБА_2 міської ради та КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області».

А тому, з метою встановлення об'єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів (оригіналів документів), які були подані невстановленими особами в Департамент ДАБІ у Київській області, виникла необхідність вилученні Департаменті ДАБІ у Київській області вищевказаних документів.

У відповідності до ч.1ст.107КПК Українифіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб Департаменті ДАБІ у Київській області з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, прокурору Павлюк Олені Володимирівні, або оперативному працівнику за дорученням в порядку ст. 36, 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договір про надання права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 12 листопада 2012 року з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002 площею 0,5870 га, укладений між КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» в особі директора ОСОБА_4 та ПП «Будспецсервіс» в особі директора ОСОБА_3; акт прийому-передачі про надання права спільного володіння та користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 19.12.2012, з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002, площею 0,5870 га, датований 16 листопада 2012 року, підписаний КП «Управління розвитку території ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області» в особі «СУПЕРФІЦІАР» ОСОБА_4 та ПП «Будспецсервіс» в особі «СУПЕРФІЦІАРІЙ» ОСОБА_31. заяви, листи, переписка та інші документи, на підставі яких договір про надання права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 12 листопада 2012 року з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002 площею 0,5870 га та акт прийому-передачі про надання права спільного володіння та користування земельною ділянкою для забудови суперфіцій) від 19.12.2012, з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002, площею 0,5870 га, потрапив у департамент ДАБІ у Київській області; декларації про початок виконання підготовчих, будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації в м. Вишневе вул. Жовтнева кадастрові номери земельних ділянок 3222410600:01:016:5001, 5222410600:01:016:5002, які знаходяться в Департаменті Державної ірхітектурно-будівельної інспекції в Київській області, яка знаходяться за ідресою: 01133 м. Київ бульвар Лесі Українки, 26

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Д.Усатов

 

А это говорит о чем? О том, что криминальное расследование не закончено, дела наши по прежнему актуальные, судебные разборки не закончены, проблему не решили, и никто от нас не отстал. Как бы нас не пытались убедить в обратном с разных сторон конфликта...

 

И, кстати, ждем строительства какого-то объекта у нас под домом. Особенно это должно понравится 5 и 6 подъездам...

 

Все буде добре. твм попудують лікарню!

 

Ну, кстати, никто ж не говорит, что это больница для людей? А для какой-нибудь ветеринарной лечебницы места вполне И потом поспорь...

 

для вет.лечебницы и квартиры хватит.
сомневаюсь что в нашем городе будут строить вет.лечебницу "вселенского масштаба". Кто сюда возить животных будет? в Киеве своих полно...

 

підтримайте, будь ласка, петицію по Вишневому http://petition.vyshneve-rada.gov.u...lytsyu-vatutina-na-chest-odnogo-z-geroyiv-ato

 

На суд сходить некогда, ага...

 

Внимание 5,6,7,8 подъезды!

В четверг 13/07/17 заседание суда в 11:00. Иск по лишению жильцов прав собственности на квартиры, признания договоров покупки-продажи, дарения недействительными.

Справа призначена для розгляду
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата/час 13.07.2017 11:00
№ Справи 369/6592/16-ц
Сторони по справі Позивач: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, позивач: КП "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", відповідач: ПП "Будспецсервіс", відповідач: Кочура Світлана Мирославівна, відповідач: Халюк Сергій Олександрович, відповідач: Моргун Антоніна Володимирівна, відповідач: Омельчук Оксана Анатоліївна, відповідач: Закревський Роман Миколайович, відповідач: Панкратьєва Євгенія Василівна, відповідач: Мирончак Ка терина Федорівна, відповідач: Костина Тетяна Леонідівна, відповідач: Трофимчук Сергій Олександрович, відповідач: Трофимчук Людмила Василівна, відповідач: Потєхіна Лариса Володимирівна, відповідач: Мельхер Крістіна Сергіївна, відповідач: Гапій Марія Степанівна, відповідач: Деда Лариса Анатоліївна, відповідач: Фомічов Олександр Валерійович, відповідач: Берегуля Ірина Юріївна, відповідач: Олійник Інна Петрівна, відповідач: Швець Олена Василівна, відповідач: Швець Роман Степанович, відповідач: Українець
Суть позову скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Адреса 3170, Київська, Києво-Святошинський, м. Київ, вул. Мельниченка, 1
Форма судочинства Цивільні справи

 

Сообщение из дома на Черновола!!!Щановні сусіди, протягом двох днів по нашому будинку близько 2ї ночі ходять невідомі і просвічують двері по контуру і замки. Фото з камер спостереження в нашому будинку. Будьте уважні!

 

Это отличный аргумент для тех, кто предлагает поставить камеры наблюдения - вот есть запись с камеры, и что дальше?

 

Sergey49 правильно написал - Договор по отоплению и гарячей воды заключен с "РЕСУРСОЗБЕРЕЖЕННЯ" , кстати их офис во дворе дома.не ЖЕК "ворует" деньги!!! И если все-таки есть факты воровства - нужно обращаться в правоохранительные органы и суды, а переливать из пустого в порожнее. И хочу обратить внимание , что тарифы ОГРОМНЫЕ не в Вишневом, а по всей Украине из - за цены на газ. Про который крыса майдана Яценюк на передаче Шустера (который закрыли "патриоты") каждую неделю убеждал что цена на газ должна быть дешевле в 2 раза (газа то украинского полно) и тарифы , при их победе, будут снижены в 2 раза. И что получилось. А соответствующее оборудование - для економии, плюс установка и
обслуживание цена до 300000 грн.

 

Внимание 5,6,7,8 подъезды!

В понедельник 24/07/17 заседание суда в 15:00. Иск по лишению жильцов прав собственности на квартиры, признания договоров покупки-продажи, дарения недействительными.

На прошлом заседании судья объявила что на этом - 24/07/17 - будет вынесено решение. Кому интересно что же нам всем присудят - подходим в суд.

Справа призначена для розгляду
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата/час 24.07.2017 15:00
№ Справи 369/6592/16-ц
Сторони по справі Позивач: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, позивач: КП "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", відповідач: ПП "Будспецсервіс", відповідач: Кочура Світлана Мирославівна, відповідач: Халюк Сергій Олександрович, відповідач: Моргун Антоніна Володимирівна, відповідач: Омельчук Оксана Анатоліївна, відповідач: Закревський Роман Миколайович, відповідач: Панкратьєва Євгенія Василівна, відповідач: Мирончак Ка терина Федорівна, відповідач: Костина Тетяна Леонідівна, відповідач: Трофимчук Сергій Олександрович, відповідач: Трофимчук Людмила Василівна, відповідач: Потєхіна Лариса Володимирівна, відповідач: Мельхер Крістіна Сергіївна, відповідач: Гапій Марія Степанівна, відповідач: Деда Лариса Анатоліївна, відповідач: Фомічов Олександр Валерійович, відповідач: Берегуля Ірина Юріївна, відповідач: Олійник Інна Петрівна, відповідач: Швець Олена Василівна, відповідач: Швець Роман Степанович, відповідач: Українець
Суть позову скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Адреса 3170, Київська, Києво-Святошинський, м. Київ, вул. Мельниченка, 1
Форма судочинства Цивільні справи

 

Доброго дня.
Вчора вирішив підключити собі інтернет від Укртелекому. Всетаки акція 2 місяці безкоштовно, потім всього 60 грн.
В мами в Сумській обл. в селищі також Укртелеком, потокове відео йде нормально.
Але в мене, в м. Вишневе виткість аж 0.14 Мбит. Можливо хтось вже пробував Укертелеком, можливо в мене щось не так налаштовано? В підтримку дозвонитись не реально.
Сьогодні, ще буду намагатись розібратись, але перше враження дуже погане. Максимум в порівнянні просто шикарний провайдер )