ЖК "Родинний Затишок"

Выполнить ТУ Киевэнерго легко, если выполнить ряд условий:
1. Иметь договор об аренде земли (на все пятно)
2. Показать гарантию на то, что деньги для финансирования этих работ имеются.
Если кооператив секции 20/3 может это выполнить - флаг вам в руки и красная печать. Вам остальные секции и ЖК только спасибо скажут - им на прокладку кабеля тратиться не надо. Они потомрано или поздно землю оформят и получат ТУ от Киевэнерго на подключение от той ТП, что возле секции 20/3 не закончена.
Кстати есть слухи, что А.П. заходит на ЖК по ХШ 19 и, кажется еще на какой-то ЖК рядом. Может призвать его на РЗ? По крайней мере болтовня закончится, и стройка пойдет?

 

Что такое А.П.?

 

Войцеховский Анатолий Петрович

 

Арендыч,Вы дебил! Настругал большую семью и ноешь тут полгода про аренду! Задрал!

Матвеев есть,Вам дать его координаты?
Вы чего так за Витальку мазу тянете? Он реально не последнее лицо в нашем СТОПКРАНЕ!


Безоплатна правова допомога
Закон України «Про безоплатну правову допомогу» (далі – Закон) визначає надання правових послуг, спрямованих на забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, захисту цих прав і свобод, їх відновлення у разі порушення. Безоплатна первинна правова допомога передбачає надання правової інформації, консультацій і роз’яснень з правових питань, складання заяв, скарг та інших правових документів (крім процесуальних). Безоплатна вторинна правова допомога включає: захист; здійснення представництва інтересів осіб, котрі мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах; складання документів процесуального характеру.
Безоплатна первинна правова допомога надається: громадянам України, іноземцям, особам без громадянства, в тому числі біженцям, які перебувають під юрисдикцією України. За отриманням первинної правової допомоги особа може звернутись особисто, по телефону, листом або електронним листом.
Безоплатна вторинна правова допомога надається: особам, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму; інвалідам, які отримують пенсію або допомогу, замість пенсії; дітям-сиротам; дітям, позбавленим батьківського піклування; дітям, які перебувають у складних життєвих обставинах; дітям, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів; переселенцям; особам, до яких застосовано адміністративне затримання, адміністративний арешт, утримання під вартою, засуджених до позбавлення волі; військовослужбовцям; особам, що потребують психіатричної допомоги; ветеранам війни; реабілітованим; громадянам держав, з якими Україна уклала відповідні міжнародні договори, а також особам без громадянства.
Вторинна правова допомога включає в себе супроводження справи громадянина в суді. Здійснюють таку допомогу центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, котрі призначають адвоката, який і надає таку допомогу на постійній основі за контрактом.
Єдиний телефонний номер системи безоплатної правової допомоги:
0-800-213-103.
Адреси київських міських центрів (КМЦ) з надання безоплатної вторинної правової допомоги:
1-й КМЦ: м. Київ, б-р. Верховної Ради, 33/1. Конт. тел. 292-53-65. e-mail: kyiv1.kyiv@legalaid.gov.ua.
2-й КМЦ: м. Київ, вул. Ділова, 14-Б. Тел. 287-44-27. e-mail: kyiv2.kyiv@legalaid.gov.ua.
3-й КМЦ: м. Київ, вул. Сімферопольська, 5/1. Тел. 566-01-19. e-mail: kyiv3.kyiv@legalaid.gov.ua.
4-й КМЦ: м. Київ, вул. Кривоноса, 2-А. Тел. 593-97-60. e-mail: kyiv4.kyiv@legalaid.gov.ua

 

Ап, и тигры у ног моих сели,
Ап, и с лестниц в глаза мне глядят,
Ап, и кружатся на карусели,
Ап, и в обруч горящий летят.

Михаил Боярский - Ап и тигры у ног моих сели - Текст Песни, слушать онлайн http://megalyrics.ru/lyric/mikhail-boiarskii/ap-i-tighry-u-nogh-moikh-sieli.htm#ixzz4dJeavWtu

 

ИНХ, все больше и больше раскрывается в своем стремлении пожалеть застройщика.
Ну так оно и понятно, наш застройщик всеми гоним, как бездомная ...
Только все это обманка, у мошенника намыты миллионы долларов в оффшорах.
Но честная ИНХ об этом ничего не слышала, вот ведь загадка "прикормки" - наш застройщик по этому делу мастер ...

Нет уж, пусть лучше остается в ЖК по ХШ 19 ... - там у него очень много "подследственных мероприятий" предстоит.
Мы как-нибудь без него 20/3 достроим.

 

Арендыч,гнида ты,а я ещё и заступалась..... ничтожный стругальщик и нытик меня думает чем-то подколупнуть,ой гнида она и в Украине и в Африке одинакова НИЧТОЖНА! Ты меня знаешь? Нет! Так кто тебе дал право засомневаться в моей честности и порядочности? Что ты тут про какую - то "ПРИКОРМКУ" калякаешь? Ты смотри,а то мои тебя не то ШО прикормят,а и удовлетворят стругальщик хренов! Конечно достраивай свою секцию,я буду рада,что ЗАСТРОЙЩИК расторгнет договор с главным нытиком-считоводом форума!


Один "арендыч" на форуме со своим нытьём про аренду,ничего полезного для форумчан не пишет,а тысячу раз повторил:"Я люблю трахаться,поэтому настругал много детей,но я не могу заработать и всех обеспечить кого настругал,поэтому аренда жилья для меня настолько не выносима,что ВСЕМ ВАМ ЗАТРАХАЮ МОЗГИ!" = вот вся суть писаныны за полгода на форуме этого типочка.

 

Сколько можно про Матвеева . Он голимый чёрт на побегушках Войцеховского.Нах он кому нужен с телефоном вместе. Пусть бежит в прокуратуру, показания давать. Заявлений на него уже накатано устанет разгребать, строить ему точно некогда будет. Мошенничество в особо крупных красавчику светит.
Станом на 01.03.2017 Эверест Буд Инжиниринг . учредители : Балас и Матвеев
Платник податків має податковий борг 11 410 000 грн.

 

Вы выдаёте желаемое за действительное. Конкретно мошенничества Матвеева не могли бы описать? В прокуратуру моя соседка тётя Зоя написала на каждого соседа по сто раз,но никого не посадили,а тётя Зоя умерла на Фрунзе 103,так,что количество написанного не означает,что человек виновен! Я могу и Вы можите писать сколько угодно,но ничего это нам не гарантирует… Кстати виновность человека или не виновность решает суд! Есть вердикт суда,что М.А.Г. мошенник? Нет! Его даже как свидетеля никуда не вызывали! О чём Вы?! Факты!!! Подписи под преступной деятельностью его ГДЕ?! Все махинации имеют или устный текст от подставных лиц таких как Епанча,Хорис и т.д. или подписи людей которые были приняты на определённый срок и уже даже не понятно каких стран они есть граждане. Ну,что можно написать,что Епанча подбивает инвесторов на преступную достройку и собирает деньги и это с подачи Матвеева,ну это же только догадки, их документально подтвердить никак не возможно! Мошенники обычно так всегда выстраивают свои действия,что доказать их ой как сложно,а на нашей стройке вообще мраки с текучкой директоров,сотрудников которые работали не легально и их показания ПЫЛЬ выдуманная...Девушки в ОП не были официально приняты на работу,моя соседка проработала 8месяцев и записи нет в тр.книжке,даже если она и захочет свидетельствовать,то ей скажут:"ТЫ КТО? ТЫ НИКОГДА У НАС НЕ РАБОТАЛА! ИДИ ФАНТАЗИРУЙ В ДУРДОМ!" Так,что не всё так просто как Вы вещаете,но очень хотелось ,чтобы были, наказаны все те кто так поступает с НАРОДОМ!

 

ИНХ так всем добра желает, что просто никто даже и думать не должен о достройке секций без застройщика.
Ну она конечно из добрых побуждений советует всем опять поверить "обманщику", и вовсе она не "прикормлена", просто жалеет его ...
А кто он такой этот мошенник застройщик? Обещал сдать 20/3 во втором квартале 2013. Получив от инвесторов полную стоимость квартир, спокойно перенес сроки сдачи секций. Ну а в сегодняшнем времени, этот застройщик сам написал учредителям ЖСК 20/3 бумаженцию по которой передал секцию для достройки, заселения и проживания ...
Но "честная" ИНХ никак не может с этим смириться, а требует: - "живите граждане на арендованных квартирах, зачем вам своя собственная" ...
Странно даже, не зная меня мне угрожать?

 

Как Матвеев собирается перед налоговой долги закрывать?
Или это хитрый дядя Саша,научился у дяди Толи шоб бизнес не отняли )))

 

Оооооо,вечно считающий переключился на меня))))))) мне не надо знать лично,достаточно полгода читать нытьё про аренду в ПЯТЬ КУСКОВ,сразу понимаешь:"МУЖИК! ДОСТОЙНЫЙ МУЖИК!" Позорище ноющее на форуме полгода,что он снимает жильё за пятёрочку,капец мне было бы вообще с таким в ПАДЛО жить,а не рожать от него! Шо за конуру можно арендовать за пятёрку в Киеве?! Блин ну никто так не выносил из женщин мозг по поводу аренды жилья,потому,что люди понимают,что аренда это твоя личная история и никак с строительством не пересекается,а тут :"Я плачу 5 тыЩч в месяц! " НУ И КТО ТЕБЕ ДОК?! НА МЕНЯ ГДЕ ЗАЛЕЗИШЬ ТАМ И УБЬЁШСЯ,ТАК,ЧТО НЕ СТАРАЙСЯ СОЖРАТЬ МЕНЯ МАТЕМАТИК,ПОДАВИШСЯ!

 

Все очень просто, достаточно подойти к инвесторам 1-й секции 4-го дома Флагмана и предложить им переехать на арендованные квартиры. ИНХ, ваши соседи вам все скажут ...
Инвесторы 20/3 сделали ремонты и УЖЕ проживали в своих квартирах когда в сентябре 2016 РЗ-Флагман захватили рейдеры.
Людей ВЫСЕЛИЛИ ... , чтобы все остальные, проживающие в домах нашего пятна застройки, смогли перезимовать в 2016/2017 ...
ИНХ, вы сначала подумайте о чем пишите, или подойдите на собрание 20/3 в ближайшую субботу ...

 

Долги это не преступление. Так спросите как и когда дядя Толя это всё порешает,М.А.Г.ничего сам не решит,нет приказа решать! Если очистит СТРОЙКУ от долгов,то и я её захочу))))) все долги и залоги в банк нашу СТРОЙКУ делают для желающих её присвоить не ЖЕЛАННОЙ ,нафиг кому головняк в виде потерь баблища им шаровой приход в кассу интересен. Не договорится дядя Толя сейчас,только один суд выигран практически,на дядю Толю второй уже состряпали,третий..... Всё хотят у дяди Толи отнять и строительный бизнес и посёлок коттеджный по европейской новой технологии застройки..... И ещё куча инвесторов которые совершенно не в теме подхватывают:"Войцех вор! Войцеха на нары!" Вместо того,чтобы требовать продления аренды земли тому кто должен Вам за Ваши ИНВЕСТИЦИИ,только он Вам должен ,Вы решили,что Вас кто-то схватит и достроит)))))да нафиг мы кому надо!!!! Мы только от застройщика который брал у нас деньги можем что-то требовать,все остальные НАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ! ЕСЛИ ОТОЖМУТ,ТО ПРОДАДУТ ВСЁ ПО НОВОЙ! А МЫ МОЖЕМ ПИСАТЬ ПЛАКАТЫ И ОРАТЬ "ВОР!!! НА НАРЫ!!!"

 

Застройщик мне должен компенсировать аренду квартир, и всем инвесторам кто по его вине арендует ...
Просто наш ушедший в подполье ГО Захист еще не до конца реализовал свои лозунги по защите инвесторов, тоже не "прикормленный" - такой же честный как и "желающая добра" соседка из 2-й секции Флагмана ...

 

Боже мужик твою мать)))))) перекрутил всё на выгодный для себя лад и пытается меня выставить монстром))) может это и не мужик вовсе? ноющая баба! Считовод,уЗбоГойся,я никого никуда не вселю и не выселю как бы тебе этого не хотелось. Всё, ходи лесом,не интересен! Пусть тебя Капитошка разбирает на запчасти.

 

Если соседка из 2-й секции Флагмана, даже не знаю как "честную" зовут, внесла полную стоимость квартиры в 2011, то можно просто пожалеть наивную и верящую до сих пор застройщику (но не прикормленную) ...
А ведь можно было в 2011, 2012, 2013 получить прибыль с банковских депозитов в грн. Курс доллара был стабильным, проценты банк начислял. Эту схему использовал наш застройщик, мошенническим обманом выманив под лживые обещания деньги у инвесторов, получив с людей полную стоимость квартир, а сам вывел деньги со стройки на нецелевое использование для собственного обогащения. Даже долгов насобирал, так для отмазки, чтобы бизнес не отжали ...

 

Арендыч, а Вы на собрании 20/3 в субботу будете?

 

Уклонение от уплаты налогов не преступление ? Правда ? А у судей на этот счёт , другое мнение .

Дата відкриття виконавчого провадження щодо юридичної особи (для незавершених виконавчих проваджень) 09-03-2017 .М.А.Г.-хвастался успехами ?
37 - судебных дел , наминуточку.





Справа № 755/13436/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"23" січня 2017 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Степаненко І.Б., за участю представника власника майна - адвоката Данилова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді від 06.09.2016 року було накладено арешт, зокрема на майно, яке є особистою приватною власністю ОСОБА_2 (автомобіль ЗАЗ «Lanos», 2013 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) незаконно, необґрунтовано та невмотивовано, постановлену з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Від так, при постановленні ухвали про арешт майна, не було повідомлено власника майна - ОСОБА_2 та не надано можливості надати свої пояснення та доводи щодо накладання арешту на автомобіль ЗАЗ «Lanos», 2013 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві приватної власності. Відсутнє обґрунтування співрозмірності обмеження права власності. Із урахуванням викладеного, та усних уточнень в судовому засіданні, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 06.09.2016 року в частині накладання арешту на майно ОСОБА_2, а саме - автомобілю ЗАЗ «Lanos», 2013 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав з підстав, викладених у ній, просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином. Відсутність прокурора та слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши заяву та додатки до неї, витребувані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З положень ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції", заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп.69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n.50, Series A N 98).

З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 22.09.2016 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку №26001499313500-ТОВ «ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРИНГ» (ЄДРПОУ 39123472), відкритому у Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» (МФО 351005), що розташоване за адресою: м.Харків, прос.Московський, 60.

Як зазначено в ухвалі, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та необхідність накладення арешту на грошові кошти товариства з метою забезпечення кримінального провадження та з метою запобігання можливості втрати, передачі, приховування, зникнення, а також використання грошових коштів для продовження здійснення незаконної діяльності.

При цьому слідчим суддею не встановлено, що клопотання про арешт майна суперечить вимогам КПК України та безпосередньо п.п.1-3 ч.3 ст.132 КПК України.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

На час розгляду заяви про скасування арешту заявником не надано слідчому судді будь-яких належних доказів того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об'єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Із урахуванням викладеного, підстав для задоволення заяви слідчий суддя не вбачає, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту мана необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-174, 198, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити повністю.

Копію ухвали вручити представнику власника майна та направити для відома прокурору та слідчому.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 16-00 годині 30 січня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна

 

Я не хожу на собрания к учредителям-самозванцам ЖСК 20/3, которые все свои действия согласовывают с застройщиком (скорее всего они просто сотрудники Войцеховского).
"Не прикормленная" соседка из 2-й секции 4-го дома Флагмана просто обязана присутствовать на этом собрании, чтобы быть в курсе реальных дел и не писать чуши, а также услышать отзывы инвесторов 20/3 на ее "честно-добрые" пожелания об выселении людей на арендованные квартиры еще на пару будущих лет ...
Не я собираюсь достраивать 20/3, о достройке все договорено с застройщиком.
Просто на этом этапе чтобы избавиться от аренды, мне необходимо поскорее заселиться в свою квартиру.
Ну и так получается, что мои интересы совпадают с интересами моих соседей по секции ...