Вишневый, ул. Октябрьская, "Білоцерківський ДБК"

сегодня состоялось заседание суда по иску про лишение прав собственности жителей второй очереди

 

Всем привет!
В новой квартире оказалось, что не правильно работает электричество. В половине розеток 190 вольт.
Может кто-то сталкивался с подобным?
Куда следует обратиться?
И где взять ключи от электросчетчиков?

 

Ключи были у электрика строителей. Теперь возможно в УМГ или ЖЕКе.

 

Дуже інформаційне повідомлення.

 

дайте ссылку

 

Доброй ночи ,соседи!Простите,что поздно тревожу Вас.В нашем доме , в семье наших соседей,случилось горе.Умер Паша,сосед с 195 квартиры,муж и отец для семьи.Прощание 28.08 в возле подъезда.
Поддержите семью !

 

только что состоялось ВТОРОЕ заседание суда по иску про лишение прав собственности жителей второй очереди

 

можно коротке резюме? чи посилання

P.S. мої сусіди мене надихають: то чуже авто від крадіжки рятують, то знайдені телефони просто так повертають, а тепер і золоті прикраси шукають власника!

 

кто имеет желание может поддержать петиции по Вишневому

http://petition.vyshneve-rada.gov.ua/uk/petitions

 

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2016 року

м. Київ

№ 826/12586/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою


Комунального підприємства "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

скасування реєстрації ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05 жовтня 2016 року о 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

4. Залучити до участі у вирішенні справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Вишневу міську раду Києво-Святошинського району Київської області, ПП "Будспецсервіс", ТОВ "Білоцерківський домобудівельний комбінат".

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує позов.

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.


Суддя В.І. Келеберда



Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.


Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

 

Комусь окрім мене ще мішпють стрітрейсери біля будинку? Якщо так то дзвоніть в 102. Я вже звонив двічі обіцяють приїхати але ніяк не доїдуть. Можливо якщо буде більше звернень то приїдуть.

 

Добрый вечер! Кто подскажет где взять ключи от колясочной 5 подьезда. Видел в 7 подезде колясочная открыта.

 

В УМГ.

 

Для тех кто интересуется судами по нашему дому Октябрьская (Европейская) 34Б. в данный момент известно о таких судебных исках:

1. Гражданский иск. 369/6592/16-ц КП УРТ (мерия) к Будспецсервису и всем собственникам квартир «про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу та дарування квартир»

2. Гражданский иск. 369/13787/15-ц КП УРТ (мерия) к Будспецсервису и собственникам квартир 1 и 8 подъездов «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом перебудови будинків» (в иске мерия требует снести 1 и 8 подъезды)

3. Административный иск. 826/12586/16 КП УРТ (мерия) к ДАБІ ( Державна архітектурно-будівельна інспекція України) «про скасування реєстрації»

4. Административный иск. 810/2371/16 Комунального підприємства «Вишнівськводоканал»к ДАБІ «про скасування сертифікату»

5. Административный иск. 810/2294/16 КП УРТ (мерия) к ДАБІ «про зобов’язання вчинити певні дії»

6. Хозяйственный иск. 911/2464/16 Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» к Будспецсервису «зобов'язати виконати технічні умови»

 

Вопрос к жителям 1-го дома:
Часто ли горячую воду отключают?
Бойлер - вещь необходимая?

 

по делу 369/13787/15-ц КП УРТ (мерия) к Будспецсервису и собственникам квартир 1 и 8 подъездов «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом перебудови будинків» (в иске мерия требует снести 1 и 8 подъезды) назначено заседание на 13.10.2016 14:00

Справа призначена для розгляду
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата/час 13.10.2016 14:00
№ Справи 369/13787/15-ц
Сторони по справі Позивач: Комунальне підприємство "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", позивач: Розгон Сергій Анатолійович, відповідач: Вініченко Олександр Володимирович, відповідач: ПП "Будспецсервіс", відповідач: ТОВ "Білоцерківський домобудівельний комбінат" , відповідач: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", відповідач: ПАТ "Київобленерго", відповідач: Логвин Вадим Олексійович, відповідач: Шпак Вадим Олександрович, відповідач: ВасÐ �льєв Вячеслав Валерійович, відповідач: Васильєва Марина Михайлівна, відповідач: Кутненко Віталій Михайлович, відповідач: Сидоренко Анна Дмитрівна, відповідач: Іщук Віталій Іванович, відповідач: Іщук Любов Василівна, відповідач: Стриж Юрій Володимирович, відповідач: Кравченко Павло Андрійович, відповідач: Матросова Марія Олександрівна, відповідач: Ямалієв Віктор Ямалієвич, відповідач: Борозенець Алла Леонідівна, відповідач: Козак Олександр Михайлович, відповідач: Бондаренко Лариса Іллівна, відпові
Суть позову усунення перешкод у користуванні власністю
Адреса 3170, Київська, Києво-Святошинський, м. Київ, вул. Мельниченка, 1
Форма судочинства Цивільні справи

 

Только что состоялось третье заседание суда по делу Гражданский иск. 369/6592/16-ц КП УРТ (мерия) к Будспецсервису и всем собственникам квартир «про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу та дарування квартир».

Начали рассматривать по сути. Всплыли некоторые интересные моменты.

 

Какие "интересные моменты", например?

 

Не будем повторять ошибки других проблемных домов Вишневого (и не только), и не будем обсуждать это на открытом форуме. Кто был на заседании имели возможность это услышать. Работа идет, суды продолжаются, поэтому оставляем все в закрытом режиме.

 

продолжается криминальное расследование

Первой очереди уже тоже можно напрягаться:

Відповідно до Сертифікату від 19.08.2014 року виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, підтверджується готовність І черги будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями по його обслуговуванню та експлуатації.

Так, після введення в експлуатацію І черги будівництва - 196 квартирний житловий будинок, державним реєстратором Державної реєстраційної служби Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на даний будинок.

Тобто, реєстратором під час реєстрації І черги будівництва не було перевірено та встановлено право на користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002.


Згідно технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки вбачається, що Приватним підприємством «Будспецсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», самовільно зайнято частину земельної ділянки останніх, на якій незаконно побудовано перший та восьмий під'їзди І та ІІ черги багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями по його обслуговуванню та експлуатації.

Ситуаційний план земельних ділянок розроблений Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВОСС», також підтверджує, що Приватним підприємством «Будспецсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», самовільно зайнято частину земельної ділянки, на якій незаконно побудовано І та ІІ чергу багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями по його обслуговуванню та експлуатації.

Також, підтвердженням самовільного зайняття земельної ділянки, яка належить Комунальному підприємству «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, підтверджується Генеральним планом забудови І та ІІ черги багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями по його обслуговуванню та експлуатації.

На сьогоднішній день, згідно ситуаційного плану земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002, Приватним підприємством «Будспецсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат» забудовано частину даної земельної ділянки:

- Частина житлового будинку розміром 12.94 на 13.08 (площею 0,017 га) самовільно розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002;

- Частина житлового будинку розміром 12.20 на 13.08 (площею 0,016 га) самовільно розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002.

Так, частина житлового будинку розміром 12.20 на 13.08 (площею 0,016 га) самовільно розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002, це перший під'їзд житлового будинку, а частина житлового будинку розміром 12.94 на 13.08 (площею 0,017 га) самовільно розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002, це восьмий під'їзд житлового будинку. У даних під'їздах квартири уже знаходяться в приватній власності фізичних та юридичних осіб.

и наложен очередной арест:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на квартири власником яких є Приватне підприємство «Будспецсервіс», а саме на квартири 197,198,199, 200, 202, 204, 207, 212,213,214, 215, 217, 219, 220, 223, 227, 230, 232, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 247, 249, 250, 251, 253, 254, 257, 259, 260, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283,284, 285,286, 287, 289, 293, 297, 299, 301, 303, 304, 305,306, 307, 308, 309, 311, 312, 313, 315, 316, 317, 318, 319, 321, 322, 331, 332, у будинку 34-Б по вулиці Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Заборонити Приватному підприємству «Будспецсервіс» розпоряджатися будь-яким чином зазначеними вище речами та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.