Вишневый, ул. Октябрьская, "Білоцерківський ДБК"

Справа № 369/13787/15-ц

Провадження № 2/369/195/16



УХВАЛА

Іменем України



26.05.2016року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області» про виправлення описки у в ухвалі суду від 24 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області» до Приватного підприємства «Будспецсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Ямалієвича, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_27, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДБК-КАПІТАЛ», ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_67, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, Ядак ОСОБА_80, Комунального підприємства «Управління міським господарством», ОСОБА_81, треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Свтошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, Білоцерківське міськрайонне управління юстиції Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_82, приватний нотаріус ОСОБА_83, приватного нотаріуса ОСОБА_84 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом проведення переобладнання квартир, знесення та звільнення квартир, скасування первинної державної реєстрації, , визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, переселення, скасування акту прийому-передачі, -

ВСТАНОВИВ:



19.04.2016 року до суду надійшла заява від представника Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області» про виправлення описки в ухвалі суду від 24 березня 2016 року, у звязку з неправильним зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки на яку накладено заходи забезпечення позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб що брали участь у розгляді заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 219 ЦПК України визначає щосуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення, оскільки судом при постановленні ухвали від 24 березня 2016 року, не було допущено будь-яких описок що повязані із кадастровим номером спірної земельної ділянки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В заяві Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області» про виправлення описки в ухвалі суду від 24 березня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.В.Дубас

 

На следующей неделе пообещали установить один лежачий полицейский сразу за поворотом. На два нет денег. Примерно тут:

 

Фури та бетоновози з соф слободки поруч швидко його уграють

 

Поддерживаю, максимум на месяц если хороший поставят

 

Предложение выше все еще в силе

 

По поводу собак. Лично сам вчера видел сидит с краю дороги большой серый лохматый пес. На этого пса мчится и орет ребенок с какой-то палкой в руках. Пес еле успел в сторону отскочить чтобы не задело. Даже не лая в ответ.
Поразили родители рядом стоящие и смеющиеся с этого всего. Так что тут еще надо посмотреть кому надо волшебный пендель выписывать: мне кажется родителям которые не могут адекватно свое чадо воспитать.

дружище, я заниматься этим не буду, я предложил вариант. Нет, значит нет. Мне вообще фиолетово я перехожу дорогу в местах где хороший обзор.

 

Я просто не совсем понимаю, как круговое движение замедлит транспорт, особенно со стороны Машиностроителей. Кстати, кто не в курсе, там изначально был Г-образный поворот. Но когда меняли бордюры на гранитные по всей Октябрьской, сделали клумбу. Ранее она тоже была обгорожена гранитными бордюрами. И стало круговое. Очень быстро это бордюры разворовали (сам видел как грузили в шестерку одни такой). И получилось такое непонятное пятно посреди дороги...

 

ну как минимум справа лететь у машины не получится - поворот получится крутой, а не такой как сейчас плавный. Соотвественно головой крутить в обе стороны уже не надо так сильно, Больше внимания на сторону машиностроителей обращаться будет. Ну если еще ЖЭК обрежет деревья так вообще будет хорошо все просматриваться.


Сейчас по этой части дороги очень легко увидеть кто местный, а кто нет. Все кто первый раз там проезжают все через кольцо едут.

 

В 4 парадном не работает домофон. Магнит не срабатывает. Подскажите куда обратиться, что бы устранить проблему?
Для информации- у наших друзей на Машиностроителей на прошлых выходных сломали камеры наблюдения и у соседей ограбили квартиру. Будьте внимательны!

 

Куда подойти чтоб подписаться?

Скажите где подписаться за собак и полицейский? или уже поздно

 

Уже передали депутату.

 

О ще доречі питання. А нікого не бентежать вечірні поганялки на дорозі від повороту до нашого будинку? Аж резина пищить.

 

>>>О ще доречі питання. А нікого не бентежать вечірні поганялки на дорозі від повороту до нашого будинку? >>>Аж резина пищить.

Бентежать.

 

Я думаю пара лежачих поліцейських закрили б питання! Від влади ми іх не дочекаємся, а от щоб усім двором скинутись на думаю, сума була б не серйозна (ціна: від 500 гр./метр + встановлення)

 

очередной суд назначили:

Справа призначена для розгляду
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата/час 13.06.2016 12:45
№ Справи 369/13787/15-ц
Сторони по справі Позивач: Комунальне підприємство "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", позивач: Розгон Сергій Анатолійович, відповідач: Вініченко Олександр Володимирович, відповідач: ПП "Будспецсервіс", відповідач: ТОВ "Білоцерківський домобудівельний комбінат" , відповідач: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", відповідач: ПАТ "Київобленерго", відповідач: Логвин Вадим Олексійович, відповідач: Шпак Вадим Олександрович, відповідач: ВасÐ �льєв Вячеслав Валерійович, відповідач: Васильєва Марина Михайлівна, відповідач: Кутненко Віталій Михайлович, відповідач: Сидоренко Анна Дмитрівна, відповідач: Іщук Віталій Іванович, відповідач: Іщук Любов Василівна, відповідач: Стриж Юрій Володимирович, відповідач: Кравченко Павло Андрійович, відповідач: Матросова Марія Олександрівна, відповідач: Ямалієв Віктор Ямалієвич, відповідач: Борозенець Алла Леонідівна, відповідач: Козак Олександр Михайлович, відповідач: Бондаренко Лариса Іллівна, відпові
Суть позову усунення перешкод у користуванні власністю
Адреса 3170, Київська, Києво-Святошинський, м. Київ, вул. Мельниченка, 1
Форма судочинства Цивільні справи

 

А ЖЕК думает траву возле дома косить, а то скоро заведутся динозавры? Трава уже метр в высоту)))


Второе парадное, а что с магнитным ключем от двери, мой не работает???

 

Бентежать - міліцію викликайте.

А чо пара? Давайте з десяток наставимо. Дорогу нормальну зробили, а ми її горбами перериєм. Можно просто ломами вибити, так взагалі безкоштовно буде. У нас крім лежачих варіантів цивільних нема? Знаки виставити про швидкість, жилу зону, заборону шуму?

 

А что, правда работает? На Октябрьской 40 км/ч десятилетиями висит, пока полицейскими не перегородили летали все кто быстрее...

 

Ну мы ж цивилизованное общество. Полиция приедет и накажет тех кто шумит и мешает Sergey49. И на знаки сошлется. Че сразу кардинально так? Горбы - это крайний случай. Там классный участок дороги, можно на роликах покататься, жалко поганить ))))

 

я как коренной "Вишнівчанін" скажу что с полицейскими на Октябрской уже перегнули. Лучше б светофор поставили в центре для пешеходов и включали его по кнопке\или с интервалом в 1 минуту на 10 секунд. Пока от нашего дома доедешь до КЛО что в конце Октябрской то проходит 10 минут, за это время от той же КЛО можно доехать до Киева или Петровского (расстояние в 5 раз больше).
Всё из-за того что никуда не спешащие люди (а какие ещё могут в 9 утра спокойно в центре приехать попить кохфе возле киоска) табунами ходят с одной стороны дороги на другую и назад.