Вишневый, ул. Октябрьская, "Білоцерківський ДБК"

А куда идти, чтобы прописаться?

 

в отдел регистрации - ЖЕК №3 второй этаж каждый день 9:00-17:00

Відділ реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневої міської ради, розташований за адресою: м.Вишневе, вул.Зелена, 11-а, (2 поверх, приміщення ЖЕД №3)

Графік роботи: З Понеділка по П'ятницю, з 8-30 до 17-00, обідня перерва з 13-00 до 13-30

Телефон для довідок: (04598) 5-52-16

http://vyshnevoe.com.ua/news/87-z-4...ozhyvannja-mozhna-zdijsnyty-u-vyshnevomu.html

 

Жена с ребенком прописались. Мы из 7-го подъезда. Мы ездили в Киево-Святошинскую РДА на Победы. Очереди были километровые. Терерь это можно сделать в Вишневом, как написано выше.

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи



"05" травня 2016 р.Справа № 911/1350/16



За позовом Комунального підприємства Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м.Вишневе

до Приватного підприємства Будспецсервіс, м.Біла Церква

Публічного акціонерного товариства Київобленерго, м.Вишневе

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя А.Ю.Кошик



Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (директор)

Від відповідача 2: ОСОБА_3

Від Вишневої міської ради ОСОБА_4



ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі позивач) до Приватного підприємства Будспецсервіс(далі відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства Київобленерго (далі відповідач 2) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі №911/1350/16 порушено відповідно до ухвали суду від 20.04.2016 року та призначено справу до розгляду на 05.05.2016 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.05.2016 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.05.2016 року до господарського суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, представником відповідача 1 у судовому засіданні 05.05.2016 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/1350/16 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/1350/16 закінчується 19.06.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1 та продовження строку розгляду спору до 04.07.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,



УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 про продовження строків розгляду справи №911/1350/16 задовольнити та продовжити строки розгляду справи №911/1350/16 на пятнадцять днів до 04.07.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти 23.06.2016 року на 10:30.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 р.; та надати письмові пояснення на відзив відповідача 2.

5. Зобовязати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 р.

6. Попередитисторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.





СуддяА.Ю. Кошик

 

вопрос безопасного перехода дороги, особенно детьми! нашему дому этот очень актуально - давайте поддержим инициативу!

http://vyshnevoe.com.ua/problems/49-lezhachyj-polytsejskyj-yly-druhoe-reshenye-problemy.html

 

>>>Лежачий полицейский или другое решение проблемы
Каждый день еду по октябрьской, и каждый день вижу как мамаши/папаши тащат детей в садик/школу - переходя дорогу "по диагонали". Переход в стороне - 15/20 метров.
На мой резонный вопрос "что происходит"?
Ответа либо нет, либо "я спешу".
Но куда? под колеса?

Итого, как "другое решение" я бы предложил на переходе раздавать детям конфетки ,а за пределами - "різки", чтоб они лушпарили своих родителей.

P.s.
С переходом конечно нужно что-то делать, хотя бы обновить разметку и знаки поставать.
По выходным/вечром сам гуляю с сыном в коляске.
Иногда водители на повороте, когда видят что я собираюсь переходить - сами останавливаются и пропускают.

 

вот для меня полная загадка как этот переход (возле мусорки) будут переходить дети, когда они уже будут не в колясках... тут взрослый переходишь с риском, а ребенок как перейдет дорогу которая летом с нулевой видимостью из-за листьев

 

Сам думал над этим вопросом...
Сначала старался соблюдать правила, и идти по переходу.
Но:
1. реально не видно машини из за поворота
2. иногда от мусорки "немного" смердит

Сейчас хожу "как все" - перехожу дорогу прямо на повороте. Дорога просматривается в обе стороны, и мусорка не беспокоит.

Скорее всего там перехода и не должно быть.
Переход есть напротив школы и базара.
Но, чтоб нормально добратьсь до "базарного перехода" нужно сделать тротуар вдоль стоянки.

 

а переход сразу за кругом (или как он там называется) со светофором, например

 

Нанесли новую разметку уже. Но толку? Там в обе стороны не просмативаемое, ни пешеходам, ни водителям. И переходить по диагонали как ни странно самое безопасное.

 

нашого забудовника штрафанули на 2,4 млн грн http://kiev.pravda.com.ua/news/573ac569c6191/

 

http://dabi.gov.ua/index.php/pres-s...nne-budivnitstvo-u-vishnevomu-na-kijivshchini

мне кажется это соседний дом...?
замовник - ВП «Служба капітальних вкладень» ДГТО Південно-Західна залізниця - занизив категорію складності будівництва

 

Вот это да......

 

Это не наш застройщик судя по тексту.

"На вимогу прокуратури Київської області здійснено перевірку даного будівництва та виявлено, що замовник – ВП "Служба капітальних вкладень" ДГТО Південно-Західна залізниця – занизив категорію складності будівництва". – йдеться в повідомленні.

У нас заказчик не ЖД

Наголошується, що проектант визначив V категорію складності 16-ти поверхового будинку. Водночас замовник розпочав будроботи, подавши декларацію, яка охоплює лише будівництва І-ІІІ категорії складності.

И дом не 16-ти этажный. Фотографии влепили первые попавшиеся.

 

хотя нашего застройщика сейчас прокуратура активно трусит и что они там накопают еще большой вопрос...

 

Все, убрали фото нашего дома.

 

У Квартал Авия заказчик НАУ. У тех долгостроев рядом с нами как раз железная дорога. Не путайте людей.

 

Кто знает когда запустят горячую воду

 

Рекомендую отмотать на несколько страниц назад и внимательно все почитать. Там и когда, и почему, и как быть, все разжевали.


Первое упоминание здесь https://novakvartira.com.ua/forum/threads/2075/page-151#post-442802
Ну и далее. В принципе там много и другой полезной информации, особенно если Вы со второй очереди.

 

Спасибо