ЖК Печерский Бастион, ул. Ольшанская

VictorKiev, и что они строят по этой декларации? Вы следующие страницы видели? А даты Вы смотрели? Март 2013 года. А все что построено до марта 2013 года законным от этого станет? Что там написано внизу? ЕКСПЕРТИЗА ПРОЕКТУ БУДІВНИЦТВА НЕ ПРОВОДИЛАСЯ
Какая категория строительства? 3 категория - значит речь о ЖК ДО 300 ЖИТЕЛЕЙ. Меньше 300 жителей в 1500 квартирах?!

 

Ну не без проекта, а без внесения правок… Не надо выносить из текста удобную вам информацию.

 

Без внесения правок куда? В НЕутвержденный проект? Пока проект не утвержден, это не проект, а веселые картинки, тем более, что экспертиза проекта все еще не проводилась и даже в декларации за март нет НИ СЛОВА о строительстве комплекса, в котором продаются квартиры. А дальше Вам решать, что именно делает Застройщик: возводит обещанное инвесторам, но без каких-либо разрешений, или строит все согласно декларации и обманывает инвесторов.

 

В точку, уважаемый GeorgeM! Лучше и не скажешь!
Даже все страницы не удосужились выложить! И это называется "Разрешительные документы"!?
А утвержденного проекта как не было, так и нет.

 

Предлагаю обратиться к первоисточникам и взглянуть на проект 2007 года, думаю это снимет многие вопросы
http://archunion.com.ua/sovet-2007/gradsovet_07_03_28.shtml

 

Эта декларация недействительна. Давайте апеллировать фактами.

По прокурорскому протесту от 07.09.2012 г. №07/2-248-вих-12 Инспекция ГАСК в г. Киеве своим приказом от 10.09.2012 г. № 21 «д» отменила регистрацию декларации о начале выполнения строительных работ № КВ 08312074467 от 15.05.2012 г. "Строительство, эксплуатация и обслуживание жилого комплекса средней этажности; г. Киев, ул. Ольшанская, 2-6".

На этот протест прокурора ООО "Инновационная строительная компания" (застройщик) подала иск в Окружной административный суд г. Киева. Постановлением суда от 17 декабря 2012 г. № 2а-14862/12/2670 в удовлетворении иска судом было отказано, т.к. прокурором были доказаны факты многочисленных нарушений процедуры регистрации данной декларации, что лишний раз подтверждает правомерность внесения протеста прокурора и отмену решения о регистрации декларации.

Постановление суда не было обжаловано истцом в 10-дневный срок в апеляционном порядке, значит оно вступило в законную силу с 28.12.2012 г.

Ещё вопросы насчёт законности декларации есть?

P.S. С вышеуказанным постановлением Окружного административнго суда г. Киева Вы можете ознакомиться здесь:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/28592624

 

Полный текст Декларации: то, что оставили "за кадром"
http://censor.net.ua/news/238717/za...siyu_o_nachale_stroitelnyh_rabot_na_osnovanii

 

Новый, циничный виток в деле о "Печерском бастионе жадности": http://censor.net.ua/news/239599/di...lichno_prosit_sud_otmenit_dogovor#commentform

 

15 мая 2013 года: Очередная победа в Высшем Хозяйственном суде http://censor.net.ua/news/241601/su..._jalobu_zastroyischika_jk_pecherskiyi_bastion.
Суды трех инстанций подтвердили незаконность аренды земли и строительства "Печерского Бастиона".

 

22 мая решением Киевского горсовета земельному участку между домами №№ 2а-2б по ул. Ольшанской и домом № 16 по ул.Подвысоцкого, на котором осуществляется незаконное строительство ЖК «Печерский бастион», ПРИСВОЕН СТАТУС СКВЕРА!

 

Дайте ссылку, где можно увидеть это решение. Мне как инвестору очень жаль, что с вами не могут найти общий язык!

 

VictorKiev, решение еще не вывесили - в сети пока можно посмотреть только программу заседания Киеврады на 22 мая http://www.kmr.gov.ua/getdoc.asp?Id=1567

Про нахождение общего языка повеселили. Его по закону надо найти ДО начала строительства, а не ставить перед фактом: "Или согласитесь на наши обещания, или не получите вообще ничего, а еще и потеряете, то что имеете". Застройщик "киданул" инвесторов т.к. начал строить не имея никаких разрешений, а теперь все валит на местных жителей. Вот только почему на местных жителей, а не на законодателей, которые приняли законы не позволяющие строить что угодно, где угодно и как угодно?

 

Тут я с Вами полностью согласен, с местными лучше всегда ЗАРАНЕЕ договариваться.

 

VictorKiev, с местными НЕОБХОДИМО заранее договариваться. Да и все разрешения на строительство необходимо заранее получать. Если все разрешения были оформлены, то даже при протестах местного населения, протокол об общих сборах которых был получен хм... не совсем честно, стройка часто завершается по одной простой причине: государство не хочет компенсировать Застройщику понесенные убытки и недополученную прибыль. В данном же случае, государство ничего застройщику не должно - максимум компенсирует стоимость возведения опорной стены, но и то не факт.

 

http://gazetavv.com/news/ukraine/88373-moshenniki-zamurovalis-v-pecherskom-bastione.html

 

Какие то чудные "мошенники" ! Не находите? Им мешают строить, а они ищут пути для продолжения строительства. И какие то чудные "борцы за правду". Блокируют стройку, не дают людям строить, выполнять свои обязательства перед инвесторами, завозить строй материалы. Клевещут на "Беркут", исполнительную службу. В общем кто не с "борцами..." тот НЕЕЕ-Хороший человек! Сообщите имена "борцов.." помолюсь за них.

 

VictorKiev, извините, но Вы неадекватны. По Вашему, мошенники должны были все свернуть и убежать? Вы думаете, финт с охранной фирмой они впервые проводят? Вот почитайте чем прошлый раз все закончилось с Союз-Безпека
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА http://reyestr.court.gov.ua/Review/11012241
Київський апеляційний господарський суд http://reyestr.court.gov.ua/Review/19918805
Вищий господарський суд України http://reyestr.court.gov.ua/Review/24922711
Если не в курсе, "Класика будівництва" тоже часть УКО, строящая "Нову Хвилю". Подобная схема с охранными фирмами и постановлением суда является классическим способом рейдерского захвата.
Вы же не будете утверждать, что у них было разрешение на строительство и строили они законно? Вот же Робин Гуды какие - законы нарушают и все это лишь для строительства дешевого жилья для нуждающихся.
Все структуры дали свой ответ - стройка незаконна была и есть. А у Вас Стокгольмский синдром или просто желание защитить свои деньги, отданные мошенникам.

 

Вы абсолютно правы, свои деньги я действительно не просто имею желание защитить, но и буду это делать всеми мне доступными способами. Аналогия с Робин Гудами очень удачная, воспользуюсь Вашей идеей. Круглосуточно дежурят машины, крепкие ребята не просто перекрывают дорогу технике, но и портят колёса ,применяют физическую силу, а защищают... что, кто их нанял, ведь они не жители близлежащих домов? Флаги политической партии "Свобода", два интернет сайта, статьи в газетах стоят денег и не малых, да и люди за безплатно стоять не будут и стоят уже почти полгода! Кто скажите мне финансирует этих Робин Гудов? Пенсионеры из соседнего дома, где должны "сломаться стены"?
И я задам Вам вопрос, 9-ти этажку строить они могут, так почему эти "активисты" им в этом препятствуют?
Назвали меня неадекватным, а потом прицепили или диагноз, или упаси Бог желание защитить свои збережения ...для чего это Вам? Кстати если у Вас есть факты мошенничества, тогда обратитесь в суд, у нас ведь только суд может признать человека(фирму) мошенниками, верно?

 

GeorgeM, _Это тролль!)))) Я инвестор Жк Родынный Затышок! Он и там всех достал давно ,не реагируйте на его писанину вот ссылка на его аккаунт сами почитайте что ОНО пишет везде!!!

https://novakvartira.com.ua/forum/members/4171/ __ТРОЛЛЬ!_))))
Еще есть ШПАРКI ДАМАВiК _ та еще больше яда вылевает
Самое главное что он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНВЕСТОРОМ ни одного ЖК ....только грязь везде льет и народ расстраивает))))))))

 

VictorKiev, они НЕ имеют права строить даже 9-тиэтажку, а то, что уже построено, было построено незаконно. Вам лень почитать решения судов? Первая декларация была на комплекс средней этажности, под которую 9-тиэтажки не проходят, это раз, и два: у них не было Градостроительных условий, а в декларации они указали вместо них лишь номер письма, что эти условия готовы разработать после подачи заявки - т.е. то, что уже построено является по закону самостроем. Вторая декларация была получена во-первых после признания землеотвода незаконным уже апелляционным судом, и во-вторых, ГАСК дал четкий ответ - категории 3 (а декларация на нее) на данном склоне быть не может - он относится сам по себе к 3 категории по оползневоопасности, так что минимальная категория сложности при строительстве - четвертая, а она требует уже не декларации, а полноценного разрешения на строительство с прохождением экспертизы проекта.
Если Вам не понятны мотивы действий местных жителей, погуглите Жилянская 120б и Бахмачская 20 - первый дом раскололи в 2007, второй - в 2006 при строительстве Элеганта и Соснового Бора соответственно. В обоих случаях Ваш застройщик (УКО) нарушил нормы и проекты - решения судов в реестре имеется. Что там сейчас с Жилянской не знаю, но им Застройщик благородно предлагал квартиры на выбор в Алуште, на Харьковском Шоссе 19 или в Новобеличах. По Бахмачской каждый год осенью выходят сюжеты - люди уже 6 лет живут в треснувшем доме с застроенными окнами и квартиры еще на получили.
Вы не хотите понять одной простой вещи: Вас киданул застройщик, а теперь он же натравливает на противников незаконной стройки. По закону, риски с оформлением разрешений, прохождением экспертиз и тому подобное являются рисками ЗАСТРОЙЩИКА. Но УКО не привыкло тратить свои деньги и рисковать своим - они продавали воздух и на Ваши деньги за взятки пытались задним числом получить нужные документы. Если бы у них хватило совести получить все разрешения заранее как полагается, то никто не решился бы их сносить - у города денег на компенсацию бы не нашлось. Вам хватило ума купить квартиру не проверив разрешительную документацию, теперь наберитесь храбрости, перестаньте врать хоть самому себе и начинайте думать, как вернуть свои деньги.
Стенограмма заседания Киевсовета за 22 мая http://www.kmr.gov.ua/getdoc.asp?Id=1572 - начиная с 38 страницы.